Привет!
>>Авторы испытывают пиетет перед формальной экономической теорией - маржинализмом и ничтоже сумняшеся пытаются ее представить как универсальную экономическую теорию, описывающую все типы обществ.
>>Увы, эта потуга маржиналистов была отвергнута научным сообществом уже 30 лет назад.
>
>Предполагаю, что Вы не знаете о широком применении маржинализма и методов экономического анализа в очень разных областях. Почитайте о "новом" институционализме, который рассматривает рыночные отношения как универсальные.
> http://ie.boom.ru/Latov/Neoinst.htm
Я и привел аргументы против этой попытки распространения маржинализма как экономической теории на поведение людей вообще.
Он может срабатывать, когда верно определен критерий максимизации, т.е. какой эффект человек хочет максимизировать.
Но определить этот критерий невозможно в общем случае - так как в конечном итоге маржиналисты просто говорят - раз человек принял такое-то решение или совершил такое-то действие - значит, он внутри себя провел максимизацию по целому ряду критериев, вывел итоговую оценку и стал действовать. Но для прогноза такая констатация ничего не дает - просто апостериори объявляется все, что делает человек - он, дескать, делает в соответствии с положением о распределении ограниченных ресурсов.
Попытки применения формальной экономической теории для описания экономических процессов в первобытном обществе потерпели крах - научное сообщество антропологов распалось на две части - одни продолжали настаивать на верности маржинализма, но требовали создания еще более общей теории, а другие вообще стали отрицать существование экономических отношений в первобытных обществах.
Когда говорится о применении "маржинализма" в каких-то областях идет речь, что в этих областях удалось определить критерий максимизации, которым человек руководствуется и удалось в частных случаях предсказать его поведение.
Но до всеобщности тут далеко.
