|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
29.09.2004 13:36:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Это точно.
>А насчет террору - я склонен доверять Кожинову...так как в отличие от вашего примера с Платоновым, который явно сторона заинтересованная, Кожинов - серьезный историк, основывается на фактическом материале...
Понять позицию вашу - можно. Только вот... "фактический материал" - он весь от "красной стороны" - которая крайне заинтересованная в этом вопросе. Так что - либо "и и", либо "ни ни". Промежуточные меж этими крайностями выборки - стороны не допускают.
Но, если отбросить в сторону явный соцзаказ о "попе-убийце" (в рясу-то любой нарядится может - хоть Глеб Якунин) - то несомненно, недопустимый уровень озверения и бесчеловечности присутствовал с обеих сторон, белой и красной. Можно оценивать 2 нюанса - "кто больше преуспел" и "кто первый начал". Дабы выяснить степень вины каждой из сторон.
>И что массовости в белом терроре не было -ето вы тоже зря.
Была. Но по сумме мне известного - до массовости красного террора - не дотягивали белогвардейцы. Полагаю - воспитание им мешало этим "вашблаародиям". Были отдельные "умельцы", которые вполне могли потягаться и с Белой Куном, но их свои чурались...
>И то, что в рядах белых было много деятелей РПЦ - тоже факт.
Ой, прямо с мосинкой или наганом в руках да в церковном облачении? Давайте введем меру участия.