|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
09.09.2004 13:24:30
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
ответ (*+)
>> http://www.sps.ru/?id=149583&cnt=2
>
09.09.2004 00:03 Люпус Эст
Андрей, вот Вам анекдот.
- И шо они в этих Битлз находят? Картавят, фальшивят...
- А таки где ты их слышал?
- Да Рабинович напел.
Собственно, Ваше отношение к С.Г.Кара-Мурзе в точности копирует данный подход.
>Эту «явную шизу» выкопал, к сожалению не я. На Ваших форумах очевидно так привыкли к образу врага А.Н.Яковлева, что замена такой «шизы» на любую другую, как то: «1913 год был исключительно урожайным и благоприятным» проходит абсолютно незамеченной.
Вы хотите сказать, что 1913 год не был самым удачным годом Российской Империи и не был исключиетельно урожайным? Можете заглянуть в любые статистические сборники.
Что касается странной истории с 1913 годом, то
1. С.Г.Кара-Мурза, как человек, очень неплохо разбирающийся в истории, такого сказать просто не мог. Так что смело плюньте на того, кто Вам про это наплёл.
2. Налицо ситуация, аналогичная ситуации с двойниками ходжи Насреддина, не находите?
Что касается средней продолжительности жизни в 1897 году, то видимо она таковой и была. Дело в:
1.Колоссальной детской смертности до революции - во многом за её счёт продолжительность жизни и была такой низкой. Ведь средняя продолжительность жизни - это всего лишь среднее арифметическое.
2. Регулярных голодах, охватывающих тогдашнюю Россию, приводивших к массовому мору.
3. Массовых болезнях, вызваных низкой культурой населения.
По вопросу смертности в России конца 19-начала 20 века (в том числе и детской) можете обратиться к соответсвующей работе Соколова и Гребенщикова:
Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с нею. СПб., 1901.
Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова, Д.А.Соколова и В.И.Гребенщикова
Дозволено цензурою, С.-Петербург, 3 ноября 1901 г.
Вот маленькая выдержка оттуда:
Громадное значение детской смертности в общей ещё резче выясняется из следующего примера. По данным переписи 7 губерний, опубликованных до настоящего времени — Архангельская, Астраханская, Виленская, Витебская, Владимирская, Нижегородская и Олонецкая — на 1.000 жителей приходится в возрасте 0–5 лет 145 и в возрасте выше 5 лет 855 чел.; при рождаемости 48‰ это отношение изменяется в 169 лиц в возрасте 0–5 лет и 831 чел. в возрасте выше 5 лет. Первые дают смертность 110‰, вторые 15‰, так что получаем:
169 110‰ умирает 18,59
831 15‰ —«— 12,46
общая смертность будет 31,05‰
Допустим, что из первых умрёт только 60‰ и общая смертность будет всего 22,6‰. Таково влияние детской смертности на общую.
Насколько велико число умирающих детей в России, видно из представленных таблиц, показывающих, сколько умирает в возрасте 0–1 г. и 0–5 л. из 1.000 родившихся по отдельным губерниям. Из неё видно, что из 1000 родившихся до 5 лет доживает более 700 детей только в 4 губерниях, 700 — в 7 губ., 650 — в 8 губ., 600 — в 10 губ., 550 — в 9 губ. и менее 500 человек в 12 губ.
Коэффициенты смертности детей в возрасте 0–5 л. за 1887–96 года (на 1000 родившихся)
<...>
Жуткие цифры. Около 50% детей умирало в возрасте до 5 лет.
09.09.2004 00:10 Люпус Эст
Да, приходите на Форум Кара-Мурзы. Там Вас не обидят (если не будете нарушать дискуссионной этики) - а Вы можете спокойно поспорить по сути интересующих Вас вопросов и разобраться, где правда, а где ложь.