|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
04.09.2004 22:52:32
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
что и как писали о захвате школы (*+)
Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20040903_beslan.html
МЕДИАДЕНЬ: 2 сентября
что и как пишут о захвате школы
Дата публикации: 3 Сентября 2004
От редакции. Вниманию читателей РЖ предлагается своеобразный продукт - сводный анализ комментариев и интерпретаций, использованных
СМИ применительно к захвату школы в Северной Осетии.
Большинство специалистов и обывателей сегодня понимает, что масс-медиа играют некую особую роль в механизме любого террористического
акта. Именно они являются его "мегафонами", многократно усиливающими эффект от взрыва смертника, захвата заложников, нападения на
населенный пункт и т.д. Многие поспешили сделать из этого вывод, что цензура (или самоцензура) в СМИ по поводу фактов террора есть
решение проблемы.
Однако время показывает, что это слишком большое упрощение. Медиа не создают реальность террора - они лишь отражают и усиливают ее,
создают эффект дифракции. Тот факт, что любая террористическая атака моментально становится главной темой СМИ - не блажь
журналистской тусовки, а следствие особенностей состояния массового сознания. Того, в частности, что любое оформленное как
политический месседж насилие над простыми гражданами является событием, автоматически занимающим первое место в иерархии
информационных поводов. Когда это происходит, ни о чем другом люди не могут читать или думать.
Этому есть и более глубинная причина: именно обыватель, потребитель, обычный гражданин, индивидуальное "я" является главным лицом,
альфой и омегой нашей постиндустриальной цивилизации, ее смысловым центром. Именно поэтому он является наиболее ценным объектом
атаки для террористов, и наиболее важным объектом защиты для власти. А медиа-механизм работает таким образом, что каждого из тех,
кто подвергся такой атаке, обыватель (телезритель, радиослушатель, читатель газет и информационных лент) всегда ассоциирует с собой.
Поэтому категорическое требование к власти о спасении заложников любой ценой - это категорическое требование о собственном спасении;
всегда говорят: "представь, что на этом месте - ты или твои дети".
В результате оказывается, что, убив или взяв в заложники одного или нескольких человек, террорист может моментально поставить на
колени все общество, вызвать страх, панику и неуверенность. А потому в критические моменты террора одним их самых важных объектов
анализа является массовое сознание, его позиционная карта, внутренняя структура и динамика основных мифологем.
Однако традиционные социологические методы в данном случае практически бессильны. Люди отвечают рефлекторно, а социологи не в
состоянии собрать и адекватно обработать информацию, поскольку ситуация меняется крайне быстро. В результате единственным
инструментом для замера настроений остаются все те же СМИ и интернет, пространство новостей и горячих комментариев.
Понятно, что они не отражают в чистом виде структуру массового сознания, а скорее репрезентуют реакцию на события, идущую из
журналистской и политологической субкультуры, узкой и сравнительно специфичной тусовки. Однако в данном случае эта тусовка и
становится той самой линзой, через которую пропускаются импульсы реакций общества - поскольку только они имеют язык, чтобы быстро
выразить свое отношение к происходящему.
Кроме того, понимая, как устроено комментарийное пространство СМИ, можно планировать действия в целях антитеррора, вести активную
информационную кампанию. Понятно ведь, что "закрыть все цензурой" - слабая, страусиная позиция. Задача должна ставиться совсем
по-другому: медиа должны работать не в логике и не в целях террористов и их заказчиков, а в логике и в целях тех, кто им
противостоит. В этом смысле СМИ являются таким же пространством активных операций, как и площадка возле захваченной школы. Как
минимум, не менее важным.
Пока, увы, проводить активные операции в медиа научились только террористы. Те, кто работал журналистом на "Норд-Осте", помнят, как
засевшая в ДК группа Бараева раз в полчаса, как по секундомеру, выдавала на-гора новый информационный повод: то отпустят одного-двух
заложников, то позовут на переговоры Рошаля, Кобзона или Хакамаду, то, наоборот, откажутся от этих переговоров. Со стороны это
выглядело как истерика, но при пост-анализе хронологической ленты событий эта "истерика" оказалась четкой и ритмичной. И она
достигала своей цели: теракт на Дубровке заполнял все пространство медиа, обрастая подробностями, комментариями, целым миром
событий; и в центре этого мира был сидящий в эфире НТВ Мовсар Бараев, а не тот человек-невидимка, который сидел в
антитеррористическом штабе.
То же самое делается сегодня в Беслане: когда события вокруг школы перестали происходить, боевики начали отпускать заложников -
небольшими группами, дозированными порциями, раз в полчаса. И на информационных лентах снова поползли сообщения об их действиях,
тогда как с другой стороны - лишь ритуальные заклинания или странные слухи.
Авторы нижеприведенного экспресс-анализа - группа "Беслан", образованная из московских специалистов по массовым коммуникациям,
медиалингвистике и прикладной социологии, работающих в самых разных структурах. Эта группа пытается организовать ежедневный
мониторинг основных СМИ с анализом основных понятий и интерпретативных схем, используемых в медиа при освещении и комментировании
терактов. С одной стороны, это выглядит как довольно узкая исследовательская задача; с другой - результаты этой работы могут помочь
лучше понимать ту действительную роль, которую играют масс-медиа в ситуации длящейся террористической атаки.
На РЖ ежедневно будет публиковаться их мониторинг медиадня с анализом и краткими комментариями. Желающим участвовать в их работе или
сообщить ту или иную дополнительную информацию просьба писать на адрес: bngroup@mail.ru
--------------------------------------------------------------------------------
От авторов. Первоначальным объектом данного исследования были комментарии на события со взрывами на самолетах, у метро "Рижская" и
на захват школы в Беслане, опубликованные в интернете на основных комментарийных сайтах и в сетевых комьюнити, таких как Livejournal
и политические интернет-форумы. Анализ проводился в ограниченное время силами небольшой группы людей, а потому является достаточно
субъективным.
Наиболее грубое обобщение дает возможность выделить несколько основных позиций, на которых стоят сегодняшние комментаторы. Названия,
которые им здесь даются, максимально условны и используются скорее для простоты именования, поэтому их необходимо воспринимать по
возможности безоценочно.
1. "Пораженцы". Основная предпосылка таких комментариев: главная причина вакханалии террора последних недель - это бездарная,
провальная, ошибочная и т.д. политика кремлевского руководства. Согласно этой позиции, причина того, что происходит сейчас -
неоправданно жестокое "усмирение" Чечни, непрофессионализм и коррупция в спецслужбах, провал работы ФСБ по сбору информации и
предварительного оповещения о терактах и т.д. Как правило, эта же логика прилагается и на ситуацию с заложниками: большинство
"пораженцев" видит единственно возможную альтернативу - либо кровавый штурм школы в Беслане, либо в том или ином виде капитуляция
перед террористами. Однако эта связка не является жесткой: встречаются (однако довольно редки) комментарии, где обвинения в адрес
государства и спецслужб соседствуют с призывами не поддаваться на требования тех, кто захватил школу.
2. "Каратели". Позиция во многом обратная предыдущей: согласно ей, основная проблема состоит в недостаточной жесткости отношения к
исламистам, чеченцам, кавказцам, вообще "врагам". В ее рамках нередки призывы "закатать в асфальт", "спалить напалмом аулы", "взять
в заложники родственников террористов", "десятикратно мстить за каждого убитого" и т.д. Такие комментаторы нередко считают, что не
только террористы, но и вообще кавказцы понимают только язык силы и насилия, и их главное обвинение-требование к власти состоит в
том, что она действует недостаточно жестко.
3. "Изоляционисты". Те, кто выступал в этом ключе, уверены, что основная миссия сегодняшних террористов - это включить Россию в
крестовый поход против терроризма, который возглавляют США и, тем самым, разрушить позиции России на Востоке, в арабском мире и т.д.
Соответственно, их основное требование к власти - это локализация конфликта, недопущение того, чтобы Россия оказалась втянута в
"американские разборки с арабами", осталась по возможности в стороне от назревающего мирового конфликта.
4. "Глобалисты". Такие, напротив, считают, что происходящее сейчас в России есть следствие того, что она, как часть цивилизованного
мира, уже участвует в великом противостоянии с силами зла, авангардом которых является радикальный исламизм; и потому отныне Россия,
США и Израиль должны вместе бороться с исламским терроризмом в любой точке земного шара. Эту позицию представляли, в первую очередь,
русскоязычные израильтяне, пишущие на российских сайтах, а также многие VIP-фигуры в самой России.
5. "Оптимисты". Комментаторы в этой позиции обращали основное внимание на то, что главной проблемой террора является его медиаэффект
и то, что он влияет на массовое сознание. И, соответственно, главный способ борьбы - не обращать внимания на "булавочные уколы"
террористов, жить так, как будто ничего не происходит. Как правило, этой точке зрения сопутствуют призывы ограничить информацию о
терактах, ввести цензуру или принцип "самоцензуры" журналистского сообщества. Иными словами, мессидж этой позиции состоит в том, что
преодолеть террор можно лишь посредством его игнорирования.
6. "Паникеры". Такие комментарии, как правило, концентрируются на ужасе от происходящего. Согласно им, нормальная жизнь кончилась,
отныне невозможно спокойно ездить в метро, летать самолетами, ходить на праздники, жить обычной жизнью. По их мнению, государство
рухнуло или показало свою импотенцию, каждый гражданин отныне - мишень для атаки, и всем остается только ждать, когда все взлетит на
воздух.
7. "Инициативники". Эта позиция также исходит из того, что государство само по себе не в состоянии защитить граждан от террора.
Кроме того, их активная гражданская позиция заставляет их как-то участвовать в деле такой защиты - и они, как правило, ищут разные
способы поучаствовать в этом: от предложения себя в заложники вместо детей до предложения раздать оружие гражданам для организации
патрулирования городов.
8. "Отказники". Такие, наоборот, требуют от власти, чтобы она оставила их в стороне от своих проблем и своих войн, не делала
обывательскую жизнь заложницей политической ситуации; и чтобы спецслужбы несли ответственность за то, что граждане оказываются
крайними в результате их действий.
9. "Объективисты". Такие оказываются не в состоянии сформулировать единую позицию по ситуации, и потому пытаются вести максимально
полную хронику происходящего с обилием подробностей и дополнительных фактов. Аналогичную позицию по традиции занимают значительное
количество печатных СМИ, переносящих акценты и субъективные оценки в подбор информации и лексику, которой описывается ситуация.
Однако таких немало и среди частных комментаторов, в частности, в LiveJournal.
Позже, когда в анализ было решено включить также и внесетевые, "офлайновые" медиа, при заполнении таблицы в основном приходилось
ориентироваться именно на интерпретации и подборку новостей, а не на колонки и комментарии.
Понятно, что позиции (1) и (2), (3) и (4), (5) и (6), (7) и (8) оппозиционны в первую очередь друг другу и составляют своего рода
комплиментарные пары. Отсюда наиболее интересно посмотреть баланс, т.е. сравнить количество случаев использования той или иной
мифологемы в различных ситуациях. Понятно, что вес и читаемость различных СМИ неодинаковы, тем более когда речь идет, с одной
стороны, о дневниках ЖЖ, а с другой - о массовых медиа, вроде газет и телевидения. Однако мы здесь анализируем не "читателей", а
"писателей", и потому за единицу анализа берется одно медиасообщение, т.е. один текст - безотносительно от числа и качеств тех, кто
его прочитал. Медиасреда, таким образом, понимается как единое пространство текстов, совокупность реакций на события,
сформулированных в виде медиасообщений.
Результаты исследования заставили несколько скорректировать эту точку зрения, воспринимая разные медиа дифференцированно. Так, в
комментарийных интернет-СМИ лидирует позиция "пораженцев", тогда как позиция "карателей" практически не представлена; в ЖЖ и на
форумах она, наоборот, лидирует, хотя и уступает по сумме "пораженцам" и "паникерам". В офлайновых СМИ у "пораженцев" и "карателей"
сравнительный паритет. "Изоляционистов" везде мало, но они присутствуют во всех видах медиа. "Глобалистов" много в ЖЖ и на форумах
(в основном это эмигранты), мало, но есть в офлайне и в комментарийных интернет-СМИ. Сторонники цензуры в офлайновых СМИ
отсутствуют, в сетевых присутствуют незначительно, но вполне представлены в частном интернете. Также и там, и в офлайновых медиа,
ощутимо представлена активная позиция "инициативников", отсутствующая в сетевых СМИ.
Понятно, что ЖЖ и форумы наиболее близко к "обществу", офлайновые СМИ - наиболее от него "далеко", а комментарийные интернет-медиа
где-то посредине. Исходя из этого, можно понять, что:
1) агрессивная позиция "карателей" блокируется внутренней этикой элиты, но активно присутствует и в медийном официозе, и в массовых
представлениях
2) интернет-СМИ лидируют по критицизму и "пораженчеству", сильно выделяясь в эту сторону и по отношению к интернет-сообществу, и по
отношению к офлайновым СМИ
3) Влияние "глобалистов" наиболее сильно в разбавленном иностранцами частном интернете, менее заметно в публично-комментарийном и
почти отсутствует в офлайне
4) Позиция "изоляционистов" маргинальна, но представлена и существует везде
5) Существует довольно большое число людей, желающих чем-то оказаться полезными в обустройстве безопасности и решительно не знающих,
как именно это сделать
6) И в интернет-сообществе, и на комментарийных сайтах, и в офлайновых СМИ довольно значительную роль играет не направленная ни на
что конкретное истерика. Со временем она, скорее всего, будет только расти.
Ниже приводится план-карта текстов и сообщений по основным позициям за 1 и 2 сентября 2004 года, разверстанная по типам медиа. В
столбцах - позиции из вышеприведенного списка. По горизонтали - типы медиа. В клетках таблицы - заголовки текстов и использованные в
них ключевые слова.
Комментарийные интернет-СМИ
(1). Пораженцы
Полит.ру. Уйдет ли Патрушев в отставку?
Ключевые слова: Провал-непрофессионализм-ответственность-Путин закрывает глаза
Полит.ру. Александр Черкесов. "ЗА того парня"
Ключевые слова: Маски-шоу - мастера заплечных дел - исчезнувшие люди
Политком.ру. Виталий Портников. Неподвиг разведчика Ключевые слова: Агентура-террористы-сети-неподконтрольны
Грани.ру Теракт международного значения
Ключевые слова: Компромисс-диалог- Масхадов-проблема не исчезнет
Globalrus.ru. Александр Протопопов. Критическая точка
Ключевые слова: Отставка-Патрушев-гибель государства
Globalrus.ru. В Москве находятся две террористки-смертницы. В Москве, по слухам - около сорока
Газета.ру. Наталья Геворкян. Им не стыдно
Ключевые слова: Замять тему газеты-спецслужбы не работают- подать в отставку
Запад поддержал террористов - Rbcdaily
Ключевые слова: Западные СМИ - Путин у власти - позитивных изменений не предвидится
(2). Каратели.
Правая.ру. Егор Холмогоров. "Война объявлена: Саакашвили, Масхадов и третий в кустах"
(3). Изоляционисты.
Гейдар Джемаль - "Один самолет за Ходорковского"
Ключевые слова: Антикремлевские силы-вовлечь Россию-центр-Москва-Израиль
Правая.ру. Илья Бражников. Новая Антанта и новый Израиль
(4) Глобалисты.
Политком.ру Наталья Серова. Кавказские заложники
Ключевые слова: Другие правила- Аль-Каеда-Лондон-США
Globalrus.ru Сергей Ильин - "Чья это война?"
Ключевые слова: Израиль-исламофилия-брезгливость
(5) Оптимисты
Русский журнал. Николай Попов. Губозакатывательная машинка
Ключевые слова: Цензура-СМИ-информационная блокада- обывательский интерес-зрелище
(6) Паникеры
АПН. Алексей Невзоров. Тревожная кнопка
Ключевые слова: Обыкновенный кошмар-детонатор-детишек на воздух
АПН. Юрий Солозобов. Между молотом и наковальней
Ключевые слова: Политический кризис-власть-рефлективная реакция-распад уклада
(7) Инициативники
Политком.ру Алексей Макаркин. Держать удар
Ключевые слова: Серия-удар за ударом- механизмы консолидации
Русский журнал. Алексей Чадаев. Непассивная безопасность.
Ключевые слова: Гражданская оборона - ношение оружия - участие общества
Газета.ру. Взорванный курс
Ключевые слова: Открыть двери диалога - сохранить курс - жесткая линия - либерализация внутреннего режима
Категории (7) и (8) здесь не заполнены
ЖЖ и интернет-форумы (учитывались только индивидуальные дневники; результаты приводятся из выборки по поиску по ключевым словам
("Беслан", "теракт", "террорист", "заложник", "школа", "Путин"), отбор сообщений - по потоку несколько раз в течение рабочего дня 2
сентября):
Пораженцы Каратели Изоляционисты Глобалисты
27 корневых сообщений 56 корневых сообщений 5 корневых сообщений 24 корневых соoбщения
Оптимисты Паникеры Инициативники Отказники Объективисты
13 корневых сообщений 42 корневых сообщения 16 корневых сообщений 2 корневых сообщения 10 корневых сообщений
Офлайновые СМИ
(1)
"Россия"
Вести 02.09.2004 17:00
Ключевые слова:
Чеченская молодежь против терроризма
Вбить клин между братскими народами (чеченцы, осетины)
Протест
Эхо Москвы
Программа: Эхо
Дата: 02.09.2004 15:00
Ключевые слова: Война Иванов Израиль
"Профилактика террористических актов не в руках спецслужб, а в руках простых граждан"
Маяк
Новости 02.09.2004 15:00
Ключевые слова:
Люди без веры. Немусульмане. Ислам - великая религия, призывающая творить добро для людей и для народов. Бесчеловечность
Первый канал
Новости 02.09.2004 15:00
Ключевые слова:
Бандиты, убийство, терроризм, отсутствие паники
Эхо
Программа: Эхо
02.09.2004 13:00
Ключевые слова: убийцы, нелюди, война, cоучастие всех в борьбе с терроризмом
(2)
Эхо Москвы
Программа Эхо
Дата: 02.09.2004 20:00
Ключевые слова: Политковская Бабицкий Провокация
Эхо Москвы
Программа Эхо
Дата: 02.09.2004 19:00
Ключевые слова:
Политковская
Новые известия
02.09.2004
Заголовок: Урок войны
Автор: В.Яков
Норд-Ост
Бессилие власти
Война
Советская Россия
02.09.2004
Заголовок:
Война вслепую
Автор: И.Мельников
Ключевые слова:
Путин уходит от ответственности за безопасность России
Развал экономики
Ошибки в Чечне
Национальная катастрофа
Правда КПРФ
02.09.2004
Заголовок:
Государство без щита
Ключевые слова:
Криминальная оккупация
Оборотни
Засилье кавказцев
(4)
Труд
02.09.2004
Ключевые слова:
Международный терроризм
Взрывы в Израиле, Испании, Ираке, России
Парламентская газета
02.09.2004
Заголовок: Взрывная волна террора
Автор: А.Витковский
Ключевые слова:
Цивилизованный мир
Бригады Исламбули
Аль-Каида
Третья мировая война с терроризмом
Совместные усилия ведущих мировых держав
(6)
Московская правда
02.09.2004
Заголовок:
Все мы заложники
Автор: О.Султанов
Ключевые слова:
Впервые дети - объект террора
Призыв пойти на все ради спасения их жизней
Московский комсомолец
02.09.2004
Заголовок: С детьми воюют только подонки
Автор: Юлия Калинина, Анастасия Ракитина, Мария Мартова, Геннадий Петров, Ирина Куксенкова.
Ключевые слова:
Мы знаем, как твердо ведет себя наша власть, когда в заложниках взрослые. Но мы не знаем, как она поведет себя сейчас, когда от нее
зависят детские жизни.
Труд
02.09.2004
Заголовок: Метро "Рижская" - Беслан. Далее везде?
Автор: Д.Севрюков
Ключевые слова:
Коррупция в МВД
Непрофессионализм спецслужб
Опыт израильтян
(7)
Россия
Вести
Дата: 02.09.2004 17:00
Ключевые слова: Переговоры
Руслан Аушев
Предложения на обмен в качестве заложников
НТВ
Сегодня
Дата: 02.09.2004 16:00
Ключевые слова:
Преодоление кризиса
Переговоры
Рошаль
Дзасохов
Солидарная позиция муфтиев Ингушетии и Чечни
Маяк
Новости
02.09.2004 13:00
Рошаль
Совет безопасности ООН осудил захват заложников
НТВ
Сегодня
02.09.2004 13:00
Ключевые слова:
Рошаль
Сопереживание
Предложения себя в заложники в обмен на детей
Российская газета
02.09.2004
Заголовок: Заложники политических авантюр
Автор: А.Шаров
Ключевые слова:
Сохранять стойкость
Не поддаваться панике
Время новостей
02.09.2004
Заголовок:
Убийственные аргументы
Автор: С.Новопрудский
Террористическая война в России
Власть и общество проигрывают войну
Диалог с обществом
Общий враг
Радио России
02.09.2004
Программа:
Этот день: события и мнения
Ключевые слова:
Драма
Рошаль
Мы не паникуем
Первый канал
Программа:
Новости
02.09.2004 09:00
Ключевые слова:
Гражданское мужество
Рошаль
Международная поддержка России
ТВЦ
02.09.2004 08:00
Программа: События
Ключевые слова:
Рошаль
Варварская акция террористов
Соболезнования
REN-TV
02.09.2004 23:15
Программа: "24" - информационная программа
Сегодня / Политика / Культура / Колонки / Антологии / Новости электронных библиотек / Форумы / ВИФ / Архив / Авторы / Подписка /
Карта / О нас / Поиск
© Содержание - Русский Журнал, 1997-2004. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.