От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 16.09.2004 20:42:40 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Министерство экономического развития как министерство разрухи (*+)

http://lgz.ru/1381


Министерство разрухи



Игорь СЕРКОВ

Замыслы Министерства экономического развития таковы, что, признаться, даже на фоне бесчинств террористов оторопь берёт. Особенно
если учесть, что именно они будут положены в программу социально-экономического развития нашей страны на несколько лет вперёд.
========
Естественно, всё наше внимание в эти дни было буквально подавлено жуткими трагедиями, к которым привели атаки террористов. Другие
события как-то не воспринимались, не было сил задуматься над ними. И потому, видимо, не вызвали практически никакого отклика идеи,
озвученные представителями Министерства экономического развития и торговли на всероссийском конгрессе <Предприятия, имеющие
наибольший вес в экономике России: мифы и реальность>. А идеи эти таковы, что, признаться, даже на фоне бесчинств террористов
оторопь берёт. Особенно если учесть, что именно они будут положены в программу социально-экономического развития нашей страны на
несколько лет вперёд. Именно так было и объявлено.
Каковы же замыслы и мечты чиновников, которым по должности как бы поручено заниматься экономическим развитием?
Замысел первый. <Мы считаем, что список стратегических предприятий, который был утверждён указом президента РФ, завышен, и сейчас
готовим предложения по его сокращению>.
Напомним, что указ президента был подписан всего-то месяц назад - 6 августа. В него включено 518 государственных унитарных
предприятий и 546 акционерных обществ. Ранее глава министерства Герман Греф предлагал ограничить стратегический список примерно 200
наименованиями. Не удалось. Но министерская душа, видимо, горит, разум возмущённый кипит, и чиновники снова и снова атакуют
президента: акционировать и приватизировать! Срочно и бегом! Как можно больше!
Замысел второй. <У нас была большая дискуссия по поводу акцентов программы, касающихся альтернативы: что должно быть в основе
экономического роста? Первой из них является экономический подход, создание <точек роста> и участие государства как инвестора в
крупномасштабных проектах: Но мы придерживаемся точки зрения, что приоритетным должен быть подход, согласно которому государство
должно выполнить свою <эксклюзивную> задачу - создание институтов рыночной экономики>.
Итак, граждане, назначенные отвечать за экономическое развитие России, никаких <точек роста> в стране, известной своим огромным
творческим и научным потенциалом, сохраняющей, несмотря ни на что, лидирующие позиции во многих высокотехнологичных отраслях, не
видят. Нет их, и всё тут. Мало того, упомянутые граждане и создавать их не желают. Хотя сегодня правительство из-за высоких цен на
нефть обладает весьма серьёзными средствами. Желают же граждане из министерства торговать госсобственностью и выдавать лицензии на
эксплуатацию наших недр. Что и говорить - милое дело. А общенародные средства пусть себе лежат в иностранных банках других стран,
которые свои <точки роста> знают и всеми мыслимыми способами поддерживают. Кстати, сегодня уже ясно, что и за террористическими
атаками стоят серьёзные экономические интересы. Вот как поддерживают в мире свои <точки роста>.
Поразительное дело, во главе ведомства, которое призвано развивать экономику, то есть создавать, строить, укреплять,
модернизировать, оказались деятели, совершенно лишённые практической жилки, не интересующиеся реальной экономикой, уютно чувствующие
себя лишь в пустыне крайнего либерализма. В пустыне, где нет места живым людям с их прошлым и будущим, надеждами и заблуждениями,
отчаянием и гордостью, страхами и способностью преодолеть любые трудности, если нет иного выхода. Министерским господам не интересны
заводы, научные центры, учебные заведения мирового уровня, открытия и подвиги. Попробуйте представить себе господина Грефа с его
галстуками и костюмами на производстве! Что ему там делать со своими навязчивыми идеями о <сокращении нерыночного сектора> и полным
отсутствием идей другого уровня и содержания?
И разве Греф со своей министерской командой исключение? Разве не лишено практической жилки всё наше правительство, которое только и
объявляет, что денег нет ни на что, а потом признаётся, что не знает, как быть со средствами, которые валятся на него? Несколько лет
назад на одном из круглых столов в <ЛГ> эксперты, хорошо знающие властные коридоры, прямо сказали: власть совсем не понимает, что
надо делать с деньгами. Куда их вкладывать? Кому давать? На какие разработки? На каких условиях? Ничего не изменилось с тех пор.
Хотя со всех сторон буквально вопли отчаяния несутся: помогите! А у власти никогда нет денег. Ни на что - ни на науку, ни на
медицину, ни на пенсии, ни на борьбу с терроризмом. На самом же деле нет идей и умения заниматься практическими делами.
Если нынешняя политика Министерства экономического развития будет продолжена, то нам надо готовиться к разрухе. Ибо пока эти господа
будут выполнять свою <эксклюзивную> задачу, мы окончательно скатимся на обочину мировой экономики, фатально отстанем от передовых и
даже просто развитых стран, которые с каждым годом уходят от нас всё дальше.
Нас ждут самые настоящие трагедии - разрушение трудовых коллективов и кончина предприятий, бывших гордостью страны и основой её
мощи, гибель научных школ, деградация культуры и образования. Они будут сопровождаться человеческими драмами и крушениями, в
результате которых многие потеряют смысл жизни, веру в лучшее будущее, здоровье: И кому тогда понадобятся эти самые рыночные
институты? Китайским переселенцам?
Обо всём этом можно говорить вполне уверенно, потому что всё это мы уже проходили и переживали. <Эксклюзивными> задачами нас уже
испытывали, известно, с чем их едят.
Так, может, господам из Минэкономразвития надо пойти до конца - переименовать своё ведомство в Министерство разрухи? Или - развала?
А может, разложения? Интересно, что им придётся больше по вкусу:
На самом деле нам надо развивать одновременно и реальную экономику, и рыночные институты. Вот истинная задача государства. И его
служителей. Если нынешним правительственным чиновникам это испытание не по уму или не по плечу, пусть уходят.