|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
02.09.2004 15:44:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А с чем вы несогласны?
Привет!
>Если кто на «столбовую дорогу» не вышел, так сразу ярлык, мол, политаризм и вообще тупиковая ветвь.
Не сразу, а на основе анализа массы наблюдений - всей человеческой истории. Ну были десятки и сотни политарных обществ и ни одно из них не продемонстрировало способности к развитию - только к циклическим взлетам и падениям. Это факты.
А теория утверждает, что так и должно быть - поскольку до беспредела увеличивать время отработки нельзя, а когда развитие государства этого все же требует, а не получается - государство приходит в упадок.
Видим - факты согласуются с теорией и нигде ей не противоречат, более того, теория согласуется и с остальным накопленным знанием и объясняет его (политика репрессий во всех политарных обществах) - следовательно, с большой уверенностью делаем вывод что теория истинна.
>Основное доказательство: ведь померли же, значит, и были изначально неполноценны.
Ничего не померли. Их и сейчас очень много. Масса политарных обществ преобразовалась в индустрополитарные. Ан выйти на новый простор развития ПС не могут.
>А феодализм с капитализмом, естественно, прямой путь в светлое коммунистическое будущее.
Не прямой. Я подозреваю, что капитализм - тоже тупиковая формация. Выйдет на новый путь какая-то держава (например, Россия), которая, не будучи способна выжить в паракапитализме, под влиянием социорной супериндукции со стороны центральных кап. держав создаст у себя такую параформацию, которая будет способна к развитию.
>А сколько того капитализма? Может это тупик похлеще прочих. История как говориться рассудит.
Я и не отрицаю, что капитализм может быть тупиком. Многое говорит за то, что технический прогресс в рамках капитализма тоже зашел в тупик - история последних 50 лет развития капитализма об этом свидетельствует - никаких значимых достижений.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru