|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 10:01:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Семеновское понимание истории: За и Против
Ну и нафиг начинать в ветке которая вот-вот сползет в архив?
>Предлагаю желающим серьезно критиковать исторический материализм не выискивать неудачные и неверные цитаты у Маркса,
А какие цитаты "удачные" и какие "неудачные" кто будет решать? Согласитесь, у Сталина и Маммута могут быть очень разные взгляды на этот вопрос.
>Эти идеи весьма просты и их верность подтверждается всем накопленным человечеством знанием об обществе.
После того как накопленные человечеством знания профильтрует какой-нибудь Семенов. Правда тогда из этих знаний почему-то исчезают Вебер, Чаянов и многое многое другое. Словом, фильтруем не только Маркса, но и знания. А ради чего? Ради догмы?
>Я возьму на себя смелость кратко изложить их для тех, кто из принципа не желает читать ничего, написанного Ю.Семеновым.
>Итак. Ядро материалистического понимания истории составляют следующие идеи:
>1. "необходимым условием существования людей является производство материальных благ "
Что такое "производство материальных благ"?
>2."Производство всегда носит общественный характер и всегда происходит в определенной общественной форме", представляющей собой систему экономических (производственных отношений) - отношений обмена и распределения.
А в школе отношения экономические? Представляют собой "систему обмена и распределения"? А в семье?
>3."существует не один, а несколько типов экономических (производственных) отношений, а тем самым и несколько качественно отличных систем этих отношений." (способов производства)
Почему несколько, а не бесконечно много?
>4."Характер экономических(производственных) отношений определяется уровнем развития производительных сил общества. В основе смены систем экономических отношений, а тем самым и способов производства лежит развитие производительных сил"
А что лежит в основе развития производительных сил? Особенно интересно принять во внимание нынешнее их "завитие" в России.
>5.Система экономических отношений материальна в том и только в том смысле, что является первичной по отношению к общественному сознанию.
Типа станок первичен по отношению к умению его делать? Атомную бомбу сначала сделали, а потом о ней подумали? Или производственные отношения в курчатовском институте не придуманы теми кто его создавал и расписывал штаты, а вытекали из атомной бомбы?
>6."Подобно тому, как основные способы производства представляют собой не только типы , но и стадии развития общественного производства, общественно-экономические формации представляют собой такие типы общества, которые являются одновременно и стадиями всемирно-исторического развития."
В СССР была та же техника что и в США. Может с опозданием лет в десять. Был ли в СССР тот же тип производства что и в США?
Семенов опускаем. Марксистские догмы мы все знаем - в школе проходили.