Когда противоречия интересов в государстве решаются без явно-деструктивных приемов.
>У кого же оно было - у пугачевцев? Одни ли там были "личные обиды"?
Да. ПРеобладали. Судьбу его - помните? Кто его "сдал"?
>Ведь и круговая порука всегда была - для совершения подобных действий люди всегда СОБИРАЮТСЯ, это им уверенности придает.
не все и не всегда. Но лукавое "деление одной вины на всех понемножку" - помогает пойматься всерьез.
>Знаете, если говорить о том, что начиналось с 1905 года, то, по-моему, это уже переросло характер ЛИЧНОЙ мести.
Нет. Навряд ли. Надо вам еще посмотреть как и кем готовился 1905 год. с рррреволюционно-народнической стороны.
>И то, что "противная сторона" переоценила свои возможности...
Вот тут вы уже здорово ошибаетесь. Дело в том, что "5 колонна" работала и с этой "элитарной" стороны. И, как поаказала история - она оказалась на тот момент сильнее "низовой" революционной когорты.
>Ну, а гражданская война есть гражданская война.
О. Как просто. А крах государства - есть крах государства. И облом идеологии - тоже, как можете догадаться - облом идеологии. ЧТо итогом вынесем, кроме этих банальностей благозвучно-философских?
