>Если поразмыслить, то ведь действительно, нельзя назвать чётко определённых классов... Как определить остальных, к каким классам причислить?
Почитайте, например, работу "Какое нам дело до латинской Америки?" в журнале "Марксизм и современность" http://www.marx-journal.communist.ru/ (в трёх частях), где дан анализ классового состава стран Латинской Америки, в которых происходили революции в 19 и 20 веках. Первая из них посвящена 19 веку, вторая - Кубинкой революции, а третья анализу того, почему социализм в Чили потерпел поражение. И хотя труд был написан до зюгановского доклада на фолнарном съезде и его опуса "К. и к. в России", поразительно, что ответы на зюгановский оппортунизм даётся там пости буквальный: например, на тезис Зюганова о возможности "мирной" революции в России (из первого абзаца его доклада на съезде) вот что отвечает А.В.Харламенко:
Вряд ли стоило бы сегодня вспоминать о просчетах преданных делу пролетариата людей, в большинстве поплатившихся за них жизнью, если бы эти просчеты не повторялись вновь и вновь – не только в Латинской Америке. О них приходится вспоминать и потому, что немалая ответственность за поражения и многочисленные жертвы лежит на наших соотечественниках, которые, претендуя на роль идеологов мирового коммунистического движения, употребили огромный авторитет СССР для распространения далеких от марксизма догм. К их числу принадлежит представление, будто в буржуазном государстве коммунистическая партия может прийти к власти в составе коалиции, которая побеждает на выборах или «берет власть» как-то иначе. Как выглядит такая власть и чем она кончается, мы уже видели и, к сожалению, видим до сих пор.
Ставя вопрос о власти таким образом, рабочее движение уже подчиняет себя идейно-политической гегемонии буржуазии. Буржуазная или мелкобуржуазная партия в самом деле может прийти к власти, т.е. принять участие в дележе государственного пирога. Иное дело – партия, выражающая интересы пролетариата. Защищать коренные интересы своего класса – а иначе о реальной власти говорить не стоит – посредством этой государственной машины невозможно. Бывает, что непосредственные интересы пролетариата требуют от коммунистов блока с буржуазными партиями, даже правящими, но называть это приходом к власти теоретически неверно и политически гибельно. Овладеть властью, вырвав ее из рук враждебного класса, – дело не партии, а как минимум также класса. Для этого нужна народная революция, разбивающая старый аппарат власти.
Там же Вы можете прочесть о классовом анализе общества на примере Кубы и Чили. Именно этот анализ может быть образцом по которому можно сверяться при анализе классового состава современного общества в России и других странах бывшего СССР.
