|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
19.08.2004 12:10:35
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вы, если несете...
... то несите куда-нибудь в другое место.
>2. Вот так и скажите прямо: Хрущев, Семичастный, Устинов, Брежнев, Андропов совершили измену.
>Потом поговорим о мотивах и доказательствах. "Элита" - это весьма абстрактно.
Вам осталось сказать, что делали в это самое время Суслов, Косыгин, Фурцева и, допустим, Подгорный (как персек Украины). Между прочим, причем тут Устинов и Андропов - я не вполне понял, в начале 60-х они были "никем". И звали их - никак.
Но вообще-то вам следовало бы назвать тех из "элиты", кто не повелся на дудочку вышеназванных крысоловов. Иначе вам не отвертеться от аргумента, что ВСЯ властная верхушка желала краха СССР в той или иной форме.
>4. В конце 40-х годов была кампания борьбы с низкопоклонством перед Западом. Обсуждения на партсобраниях, исключения из партии, увольнения с работы. Такого в 70-х я лично не припомню.
>5. Так была ли в СССР насильственная урбанизация? Я лично не помню, чтобы в 5-летнем плане было что-нибудь типа: "увеличить процент городского населения на 5%". Идиотизма, конечно, было много.
Как вы считаете, если в пятилетних планах развития etc. записано "увеличить производство промышленной продукции на 30%", то что бы это могло означать, если припомнить, что производительности трудов такими темпами отнюдь не росли? Кстати, в тех же планах очень часто были и конкретные адреса, например, автозаводы в Тольятти и Набережных Челнах, Атоммаш, какой-нибудь Новолипецк. Откуда, по вашему, планировалось добывать для них рабочую силу?
>7. Конечно, Туркмен-Баши царь и бог в Туркмении. Но он знает, что вне ее на него смотрят, как на царька третьестепенной страны. Почти как на обезьяну. А вот если бы он был министром СССР или секретарем ЦК, на него смотрели бы, как на представителя великой державы.
Очень много людей, особенно если им предложить свободный выбор, удовлетворятся статусом "первого парня". Даже если он - на деревне. Вы, наверное, удивитесь, но это именно так.
>8. Если Брежнев - представитель сталинской элиты, то почему Сахаров не представитель оной? Зачем автор использовал этот термин? Чтобы лягнуть Сталина? Ведь в 70-х были живы Молотов и др. более высокопоставленные чиновники сталинского периода. А Брежнев выдвинулся при Хрущеве, то есть отрекся от Сталина. Опять же нельзя сказать, что он двигал страну согласно сталинским планам.
Брежнев уже на XIX съезде - то есть, еще при полном сталинском апофеозе - был избран членом Президиума ЦК КПСС (фактически Политбюро). Что означает его принадлежность к сталинской креатуре - не хрущевской.
>9. Идеология СССР оставалась неизменной со дня основания - построение коммунизма. Поражение в холодной войне состоит в том, что большинство граждан СССР убедили в глупости этой цели.
Некто Бернштейн был убежден в этом задолго до дня основания коммунизма :-) Так что кто больший гений - он или некий Ульяныч в кепке - остается открытым :-)))