От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Durga
Дата 18.08.2004 22:26:40 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

Если очень коротко

...то примерно такое:
Паршев - клоун, взявшийся писать на потеху публики о достаточно серьезных вещах, не имеея о них даже элементарного представления и
пользуясь бульварной информацией. Соответствено, его выводы и рекомендации - бред.

Не в том дело, что Паршев пишет на неактуальные темы, или выдвигает всегда заведомо несуразные концепции. Можно вполне серьезно и
содержательно рассуждать и о климатических различиях, и протекционизме, и об автаркии, и даже о централизованной плановой экономике.
Все эти темы экономистами давно уже исследованы с той или иной степенью детальности. Но для их обсуждения надо обладать занием
предмета, чем автор похвастать, увы, не может.

Совершенно не собираюсь давать этой точке зрения развернутое обоснование. Во-первых, эта тема мне в зубах навязла, а во-вторых, я
еще по первом прочтении решил: если кто-то прочитал всю книгу, и не понял, что перед ним и кто ее автор - никакие рецензии такому
читателю не помогут. Он будет слишком горд своим "независимым мышлением".

Не все брезгуют писать рецензии. Наиболее серьезные отзывы pro et contra можно найти на
http://zero.thewalls.ru/htdocs/parshev.htm

Посмотрите и постарайтесь сделать самостоятельные выводы.