1. Авторство документа.
Военно-промышленная комиссия, насколько я понял, существовала не при Вооруженных силах (ВС), и не при Верховном совете (ВС), а при Совете Министров СССР.
Председателем комиссии в 1981 г. был не Коноплев, а Л.В.Смирнов. Борис Всеволодович Коноплев в то время был первым секретарем Пермского обкома КПСС, он до сих пор живет в Перми, человек известный и уважаемый. Может быть, он и входил в эту комиссию, но вряд ли он мог подписаться как ее председатель.
2. Язык и точность данных. Утверждается, что «за пятилетие расходы на оборону составили 738,56 млрд. рублей., при ежегодном росте затрат в среднем на 15%». Между тем, из приведенных данных видно, что годовой темп роста гораздо ниже, около 5% в год. С другой стороны, рост ежегодных затрат за пятилетие тоже не 15%, а 25%. Возможно, речь идет о сопоставлении с предыдущей пятилеткой, но и в этом случае от авторов записки можно ожидать лучшего владения русским языком.
3. Подгонка данных. Сам Харрисон заметил, что многие процентные доли расходов в записке – ТОЧНЫЕ. Например, приведенная цифра расходов на содержание вооруженных сил составляет ровно 40% от общей суммы расходов. В реальной бюджетной отчетности так никогда не бывает.
4. Структура Вооруженных Сил. Оставим ПРО и СОИ (предположим, что они идут по статье «научные исследования»). А вот куда делись Воздушно-десантные войска? Их нет ни в Сухопутных войсках, ни как отдельного рода войск. Далее, упоминаются «Бронетанковые войска». Помнится, они были «Танковые». Отдельно упоминаются «ракетные войска» и «артиллерийские войска», но в то время существовали единые РВиА.
Все эти моменты, плюс еще некоторые, отмеченные самим публикатором, заставляют глубоко усомниться…
