|
|
От
|
Зубатов
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
10.04.2001 02:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Скептику про силу Востока. и Рю чуть-чуть, и модератору.
== > «Молодежь должна быть гипка и крепка как сталь Круппа»- слова Гитлера.
А молодежь, которой завещали "учиться учиться и учиться" им наваляла. ==
Ну, не совсем так. Ей ведь ещё завещали "закаляться, как сталь".
== > Вспомните «Пиратов 20 века.» Вот на что надо было деньги тратить,
> а не на очередную сопливую лабуду о «драме на производстве».
> И убивается сразу много зайцев. Ведь это еще и прекрасная пропаганда нашего строя.
Скептик, а что такое "строй"?
А кто гнал фрицев, уж не те ли ребята которые выросли на примере Стахановцев, смотрели фильмы "Веселые ребята", "Вратарь республики", "Волга-Волга"? Или там полно мордобития? ==
Господа, о чём вы спорите? При Сталине и не снимали "сопливой лабуды о «драме на производстве»". Фильмы снимали о человеческих взаимоотношениях, в основном - о любви. Производство было лишь фоном, на котором было отчётливо видно, что в СССР человек - это именно человек, а не его банковский счёт.
== Культ личности Сталина возник не потому что он был "лучшим другом физкультурников", а потому что "Эить стало лучше, дить стало веселей". ==
Верно. Но я бы всё-таки не стал проводить знак равенства между лучше-веселей и богаче.
== А Александр Матросов предпочел бы быть Стахановым, да не сложилось. ==
Разумеется. Но вопрос в том, ПОЧЕМУ не сложилось? Ведь он вполне мог и поберечь себя чтобы после войны стать Стахановым. Однако не сделал этого, поскольку верил, что есть на свете вещи поважнее личных предпочтений (т.е. т.н. "индивидуальной свободы").
== Вы Скептик - буржуй. ==
Соверщенно справедливо.
== Себе то роскоши требуете, а народ хотите отвлечь от создания присвоения и накопления капитала, которое как раз и произсодит на производстве. ==
Но не поэтому. По этой причине он - эксплуататор. Мелкий лавочник - это тоже буржуй. Причём буржуй гораздо более опасный, поскольку его - МНОГО. И он всегда готов выдвинуть из своей среды новых эксплуататоров после закрытия сезона охоты на них.
== Сила Востока в том что у нас каждый человек предприниматель, а если война то каждый может принять на себя команду. ==
Не преувеличивайте.
== Наша сила в том что мы не винтики. Не чьи-нибудь инструменты, а самостоятельные, независимо мыслящие богоподобные личности. ==
Вы, простите, атеист или верующий? Если первое, то при чём тут богоподобность, а если последнее, то богоподобны, вроде, все люди.
== > Его диссидентство начиналось, если кто забыл,
даже не с конвергенции,
> а с простецкого замечания о том, что страной должны управлять,
> собственно, УМНЫЕ люди, а вовсе не члены Политбюро. Улавливаете мысль? ==
Что-то не помню я за Сахаровым подобного замечания.
== Что же он тогда сам в политику лез? ==
А он и не лез. Его - толкали. Усиленно.
== Оставил бы это дело для умныз людей. ==
Так ведь в том-то и проблема, что он и был умным. Но политикой никогда не интересовался. И в результате - влип. Примерно как пришельцы в "Отеле у погибшего альпиниста".
== Мысли здесь никакой нет Страной как раз и управляли умные люди пока до этого дела не дорвались Сахаров и его покровители. ==
Были бы они умными, перестройки не случилось бы. Сахаров же страной никогда не управлял.
== Сахаров полагал что страной должны управлять эгоисты, которые не моргнув глазом утопили бы ее в крови. ==
Вот уж кем-кем, а эгоистом он никогда не был, на чём, собственно и играли.
== Почитайте его воспоминания... ==
См. выше.
А лучше всего, взглянуть на проблему под другим уголом: как так вышло, что человек, одновременно и очень умный, и абсолютный альтруист-бессеребренник, каким был Сахаров, практически тот самый хвалёный "новый человек", оказался полным болваном в политике и идеологии и пал лёгкой жертвой той самой маниппуляции, о которой вы тут столько талдычите? Вот тема, достойная обсуждения.