От Антон Бульдозер(ов) Ответить на сообщение
К С.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 05.04.2001 07:01:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Впечатление от прочитанного.

Создавшая теневой кабинет оппозиция ранее не озаботилась крайней важностью или не имеет средств для создания собственного канала ТВ. В то же время, количество каналов увеличивалось по правилам игры властных наперстночников, т.е. PR-технологов. Если это положение не будет преодолено, то теперешняя оппозиция может потерять свою нишу "системной оппозиции". Павловский и Со, как и многие "бывшие", этим крайне озабочены. А случайное на гребне волны, но "системное", попадание во власть в нынешней ситуации с ТВ приведет к моментальной утрате завоеванной позиции.

Если правила игры другие, т.е. все каналы ТВ - государственные, а у каналов время снимают, имеют, арендуют, закреплено за ТВ-агентствами, корпорациями и др. юридическими лицами, то на это все должен быть закон и соответствующая ответственность, права и обязанности. Этот путь предлагает уважаемый министр. Этот путь много демократичнее, чем десятилетний беспредел в интересах полускрытофашистской демократии.

Позиция многоуважаемого министра - реальная и достойна самой эффективной и многосторонней поддержки. Хорошие и добрые слова в поддержку (момент такой - для слов!) высказываю и поддерживаю высказанные до и после.

В ЧАСТНОСТЯХ есть два аспекта: а) плохо звучит: "закрыть и не пускать" (часть 2), "цензура" (часть 5), когда на самом деле речь идет о необходимости открыть и преодолеть идентифицирующими себя с русской культурой русскими У СЕБЯ В СТРАНЕ РОССИИ разрушительный фактор "охраняемой тотальной цензурой денег, закрытой и табуированной чужеродности"; б) если в имеющихся условиях журналисты претендуют на ТВ-публичную собственную или корпоративную политическую позицию, а не на профессиональную технологическую работу, то доступ им к экрану должен прямо или косвенно обуславливаться и быть в согласии с выраженной волей избирателей.

ОБЩЕЕ, в связи с текстом интервью. Как принято, министр - человек дела, конкретно предлагает реальное важнейшее дело.

Кто мешает и будет мешать этому делу, ясно из текста. При чтении интервью складывается ощущение наличия мощнейшей машины, подавляющей все человеческое и человечное. Но, фактически, наклееные на машине блестки свободы и прав человека предназначены для лохов, для любителей лапши на ушах и "честных" глупых демократов; они, блестки, легко смываются чуть более реальной демократией.

Поддержку многоуважаемый министр должен получить. Поддержка может быть настолько же конкретнее и действеннее, насколько это предложение министра будет становиться стержнем всех слов, фактов и аргументов его последующих выступлений. Так, в этом тексте предложение о сущности закона дано более выпукло и определеннее, чем в предыдущем. Идет важный необходимый процесс вызревания достойного ДЕЛА с выработкой проекта закона, конкретной мобилизацией сторонников, выявления главных звеньев цепи.
Понимание этой стороны дает удовлетворение от того, что присутствуешь, можешь наблюдать и участвовать в процессе кристаллизации новых, очень нужных, более человечески плодотворных подходов.

Глубокоуважаемому министру поздравления с назначением.
Пожелания успешно "арбайтен унд копайтен" в выбранном направлении!

Антон.