много сказать не успею
по-моему, текст на полные две полосы большого формата или на целую брошюру. Тематика схвачена цельмя, по крупному. К концу 6ая и отчасти 7ая часть мне понравились больше. На мой взгляд, и Ростислав и Дмитрий правы, когда каждый со своей строны замечают о желаемости большей структурированности материала и акцентирования(напр.путем выделения курсивом, жирным шрифтом)
ключевых и путеводных моментов. Программный материал министра(пусть теневого). У Глазьева в отличие от Маслюкова такие вещи получаются.
И еще - хотя не принято в таких матпериалах много ссылаться на других авторов - все же хочу порекомендовать пример такого четко акцентрованного текста по вопросу 1( в делении Дмитрия). Стариков (правда, писано давно и его ссылки устарели, но иллюстрируют проводимую им ценровую мысль удачно)
>можно организовать статью по смысловым разделам. Например:
1. Роль средств массовой информации в системе власти
============цит===============
Интеллектуально-пропагандистская клака
В России, как нигде в мире, действует мощная и скоординированная группа людей, которых я назову интеллектуально-пропагандистской клакой. Это замкнутая каста-корпорация, захватившая центральные СМИ, тотально контролирующая телевидение и по своей силе вполне сопоставимая с президентом. Эта каста плотно спаяна общей коллаборационистской идеологией, круговой порукой, общими тусовками и стилем жизни, выделяющим их далеко не в лучшую сторону даже из среды самых заматерелых адаптантов. Это адаптанты из адаптантов, их мозговой и социально-психологический центр, координирующий общие усилия по уничтожению России, производящий и массированно тиражирующий прозападнические и русофобские идеологемы. Это “неприкасаемые”: стоило генералу Коржакову тронуть одного из этой касты - Лисовского (дело о знаменитой “коробке из-под ксерокса”), как генерал слетел со своей должности. Скоординированная травля СМИ способна сбросить с занимаемой позиции самое высокопоставленное лицо.
Социальная функция этой группы - осуществление мутации социального генотипа русской нации, ее культургенетическая перекодировка в западническом русле. Программы, транслируемые СМИ, осуществляют своего рода кодирование всего населения, но острием своим направлены прежде всего на молодежь. Клака осуществляет фактический отрыв молодежи от русской национальной культуры, разрушает преемственность культурной традиции, в том числе этнической самоидентификации. И результат уже налицо: по данным социологического исследования Б.В. Дубина, “постоянно чувствуют себя русскими... лишь 56 процентов молодежи” (“Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения”, 1995, №1). Как пишет журналист Юрий Нечипоренко, “они затронули столь глубинные основания человеческого бытия, что игнорирование их вызова будет говорить не о терпимости культуры, а о степени безответственности, которая характеризует нежизнеспособность нации” (“Независимая газета”, 3.06.94).
Клака сознательно и целенаправленно плодит аномию. “Но развитая культура состоит из запретов и табу, - справедливо напоминает психолог И. Медведева. - Когда все время показывают расчлененные трупы, ребенка уже не трогают бабушкины больные ноги, в обществе атрофируется сострадание. Уголовным повадкам у нас стали подражать даже дошколята. Нарушена техника психокультурной безопасности, и это грозит взрывом” (“Известия”, 21.04.98).
==============================
rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm
