|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
01.04.2001 10:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не совсем так...
> "Кучковался" - применять уголовно-молодежное словечко к объединению в общины вообще вряд ли корректно. Впрочем, это типично для городских интеллигентов. Стремление к демократии "во что бы то ни стало" (и дороги, и информация, и фермеры
Дороги - вообще не из той оперы, например, в Прибалтике они были вполне приличными и при советской власти (детские воспоминания), а классические фермеры (единоличники, которые ведут свое мелкое хозяйство на земле) в западных странах уже давно убыточны. Не скажу про все западные страны, но у меня есть информация из бесед с людьми, связанными с сельским хозяйством, что в США подавляющая часть ПРИБЫЛЬНЫХ агрохозяйств организованы либо как кооперативы (т.е., те же самые колхозы), либо как промышленные предприятия, либо как фермы, которые не обрабатывают землю сами, а пользуются трудом артелей со своей с/х техникой. Т.е., можно даже утверждать, что в СССР была создана более прогрессивная, чем на Западе, форма ведения сельского хозяйства. Другое дело, что плановая экономика сводила это преимущество к нулю.
> "Реформировать" в угоду и ради выгоды ничтожного количества людей
Давайте признаемся, что количество этих людей не столь ничтожно, речь идет о нескольких миллионах, другое дело, что мы с Вами в их число, увы, не попадаем :( Естественно, что в стране, живущей на ренту от экспорта полезных ископаемых (даже если ОТКРЫТАЯ рыночная экономика для такой страны непригодна в силу естественных обстоятельств), элите гораздо приятнее жить при рынке.
P.S. В Исладнии и Норвегии почти половина, а в Гренландии - три четверти всей экономики национализированы, т.е. находятся в руках государства.