>>Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые.
>И где их можно почитать? Дайте ссылку. И насколько стенограммы соответствуют действительности?
Например, в «Правде Москвы» (и еще множестве аналогичных ком. газет) публиковались стенограммы со съезда (или пленума, сейчас уже не помню), который был перед президентскими выборами.
>>В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным.
>Чего же здесь криминального? Разве желание члена партии выдыинуться кандидатом в президенты запрещено уставом? Кроме того всё равно было ясно, кто победит на выборах президента.
Это показывает, что голосованием в КПРФ можно провести свою линию, и если бы семигинцы реально располагали поддержкой партийцев, они могли бы и на основном пленуме избрать вместо Зюганова кого угодно. Однако они не явились на основной пленум и не поставили там вопрос об избрании кого-то другого вместо Зюганова. Почему? Видимо, не набрали количества участников, которые бы поддержали избрание их человека.
>> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
>О каком пленуме Вы говорите?
О том самом XVI-м (основном, на котором были Зюганов и верхушка ЦК), о котором Вы пишете:
>С подлогами пока ясности нет. Зюганов утверждает, что на его XVI-ом пленуме было 91 участников, а на Тихоновском XVI-ом пленуме было 96 участников. Кто-то из них, видимо, лжёт. Но вот кто именно? Пока непонятно.
