> Социализм допускает и колхозно-кооперативную с-ть.
Это так: в когдатошней Югославии был социализм (с синдикалистским уклоном), а в Швеции никак, сколько бы из налогов на детсадики не перераспределялось.
В реальном СССР колхозная собственность была, конечно, частью "общенародной", стирание граней то-се. Общенарод в лице своих партийных представителей и распоряжался этой собственностью, нет?
> Если определяете социализм, то должна быть однозначность, ибо коммунизм тоже основан на общественной собственности.
Для этого к определению добавим сохранение при социализме товарно-денежных отношений. Кстати, у классиков с социализмом некругло: у Маркса никак, у Ленина промежуточный, у Хрущева исторически длительный, у Брежнева понятие развитого (который еще совершенствовать).
