Для того, чтобы объединиться сначала надо размежеваться...
Книга СГ Кара Мурзы о Гражданской войне четко обозначила взгляды данного блока левых сил. Их суть можно выразить так. Царская Россия это однозначно плохо, а Советы это однозначно хорошо. Это направление очень близко пюо взглядам к нынешним коммунистам. Разница только в отношении к марксизму. Коммунисты его любят, последователи СГКМ в основном нет. Эти две линии противостоят националистам, которых имеется тоже две ветви. Первые считают, что царская Россия это однозначно хорошо, а Советы однозначно плохо. Вторые (левые евразийцы) находят хорошее и у Советов и у царя, но у них нет программы выхода из кризиса. Кстати нет более или менее добротной программы и у первой группы левых сил. Пока более или менее подробно озвучили свои программы националисты-антисоветчики и коммунисты. Для первых это восстановление системы, сушествовавшей при царизме, для вторых восстановление смягченного, с разными хозяйственными укладами, СССР. Но как это сделать эни не знают. Кроме того есть марксистское течение, которое считает, что и царизм и советы это однозначно плохо. Все эти силы обьединяет критическое отношение к нынешнему режиму и признание наличия в России глубокого кризиса.
Совсем одинокими выглядят наши попытки объяснения ситуации и поиска выхода. Назовем нашу позицию великодержавность. Наша позиция не похожа ни на одну из выше указанных. Если исходить из критериев, обозначенных выше, то мы (1) не считаем, что Маркс может быть использован для нынешнего этапа истории России. 2. Мы считаем, что и царская Россиа и Советы были однозначно хороши и единственными выходами из кризиса. позволившими долгое время поддерживать русскую (по наименованию языка) культуру. 3. Как и послледователи СГКМ мы считаем, что белогвардейцы и нынешние правители это одного поля ягода. 4. На путях либерализма нет выхода из кризиса России, если не поставить заслон мпонополизму и не ввести групповой контроль над личной свободой, которая фактически без контроля обшества означает свободу убивать слабых. 5. Мы считаем, что выход лежит на пути народовластия, которое парадоксальным образом может быть стабильным только в условия наличия конституционной монархии. 6. Мы считаем, что главной ошибкой и царизма и большевиков было исключение конкуренции (не рыночной, а персональной) как движушей силы обшественного развития. 7. Выход может лежать либо в возврате к безэмиссионному социализму Сталина с введением группового контроля вырожнения элиты или (скорее всего) на путях рентного социализма, теоретическую основу мы пытались выразить в нашем постинге о политэконоимии.
Мы знаем, что нас мало... Нам уже указывали (Игнатов), что надо прибиваться к какому то основному течению. Но мы хотим попробовать убедить, что мы правы. Чтобы лучше понять наши взгляды на исторический процесс в России м ы выложили в копилку 3 часть наей работы. См. https://vif2ne.org/nvz/forum/files/MK74/Istorizm.zip
