если вы хотите исключить человека ещё и биологически
(раз вне социума - значит не принадлежит к людям :))
то продолжайте уж до конца логич. цепочку
>Вероятно, Вы имели в виду индивидуума, находящегося всё же внутри социума, но вне его законов (воровство запрещающих).
это как, простите?
"внутри, но вне"
как можно быть внутри солнечной системы, но вне законов
тяготения ? %)
>Если строить обществоведение как практически применимую теорию (которая обосновывала бы определённые практические действия и прогнозировала бы их результат, а так же – результаты других реально происходящих на наших глазах процессов, в качестве наиболее достоверного критерия её истинности.) то в качестве «базы» приходится брать то что есть, а не то что хочется.
далеко так можно заплыть, беря что есть (даё ещё и с примесью идиотизма/спекуляции), а не то, что описывает объект наиболее точно
"что есть" - это земля на трёх китах - как ни хотелось, а когда-то приходилось брать это самое "что есть" :)
