в Альманахе, серия статей про новые социальные формы . Напр.наукограды
Эти метафоры годные для газет впрочем сбивают с толку и все ведутс
яимеено на метафоры -ничего не жедая занть кто конкретно как сечас
пашнт. Даже сейчас пашут, напр "Метасинтез" -никаноровскаякоманда,
концепции разного рода анклавов(не толко"науко",есть и"селькско-" и
"информо"-). Почему-то все мгновенно сворачивает на затрушенный образ
бегунов по соседлним дорожкам. Управляемое социальное развитие в форме
всякого рода анклавов разностильная, очень ресурсоемкая и трудоемкая
вещь, и "единый стиль" развития всякого рода таких социальных форм не
м.б.однозначно заклеймлен эпитетом" догоняющий- опережающий"
Королев и Дубна не"обогнали" Пенемюнде, тип формы "изобретен" не нами. А
всеобщим типом стал при советском социализме. Потом пошли технопарки и
технополисы, которые зацапали форму (вне ее соиумообразующей роли) уже у
нас, и т.д. Исчезнут отстатки наших форм - остальные уже не заметят. И
вспоминать не станут
> Если учесть что:
> > Опережающая модернизация - это опережающая модернизация в первую
очередь в социальной структуре общества.
> И у меня вопрос, а вообще хоть кто-нибудь и когда-нибудь опережающей
модернизацией занимался?
>
