От JesCid Ответить на сообщение
К Durga
Дата 01.06.2004 22:17:11 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Версия для печати

вы всё перепутали

>>что касается споров - так по этому поводу есть куда более интересные статьи и примеры
>
>Если есть, то прошу вас просто их привести. Мне было бы очень интересно почитать о тех спорах, которые Бек называет основанными "на женской логике", ибо повсеместно сталкивался только с пониманием их как манипуляции.

ну вот например
http://oper.ru/torture/read.php?t=999940582
:)

а серьёзно - ну это есть в книжках по теории игр
- там где про позиции, тактики
варианты т.н. нормальной игры "семейный спор" (один хочет одного, др. другого)
обычно в спорах то же самое: один пристрастивается к чему то по одной причине, а другой - имеет другое пристрастие и свои основания на то

>>что касается лунников и фоменко - я вообще не вижу смысла спорить ни там, ни там
>
>Напомню вам, что вы там (о Луне) спорили, и настолько активно, что вас даже удалили с поля.

плохо у вас с памятью :)
потому сверяйтесь с архивами
там был факт моего добровольного ухода с поля (из-за того, что меня сам админ затюкал :)) и попытки выяснить причины и основания споривших
ничего конкретного (были или не были) мной не утверждалось

>Сегодня вы утверждаете, что не видите смысла спорить на эту тему. Что послужило такому изменению взглядов? Понимание, что спор идет не о Луне или другие причины?

Durga, та что вы так на людей то бросаетесь? :)
никаких изменений моих взглядов не произошло
свертесь с архивом

>>что касатся Пелевина - его лично никто как раз не задевал - речь шла о том, что он плагиатор (уж извините, факт) и о том, что у него убогий язык
>
>Это и есть задевание ("он - плагиатор" (то есть человек, который ничего сам не создает а у лругих скатывает

плагиатор - это не тот, кто сам не создаёт, а кто слишком злоупотребляет источниками, не ссылаясь при этом на них
соотв. источники вам были указаны весьма чётко

>, подлец вот такой)

это ваши спекуляции, инсинуации и манипуляции ;)


> даже не "у него плагиат") В доказательство факта вы привели книгу Generation X с которой якобы скатано Generation P но более глубоко эту тему вы не развернули, хотя я просил

вам не приходит в голову, что у меня м.б. не столь много времени заниматься препирательствованием - скажем, как у вас? ;)
информация вам была дана исчерпывающая
читайте, думайте

мне жаль, что ваши чувства относительно тв-ва пелевина затронуты

я сочувствую :)

вам и этого мало? ;)

> Придется почитать Generation X (есть ли оно в интернете?)

есть на либ.ру

> но боюсь что вы будете неправы.

экий вы пугливый
но всё м.б.
я не знаю силу ваших чувств :)

>Какие пристрастия? Пелевин? Я его три дня назад прочитал и никакого пристрастия к нему не имею.

хорошо
испытываете
нежную, но пламенную страсть
:)

к его творчеству
раз так бросились защищать

не переживайте
Акунина и Донцову тоже где-то кто-то страстно защищает :)

и даже марксизм не минуло сие ;)

(это я к тому, что причина любого спора - это разные основания (вкусы, ценности, опыт и т.п.) сторон имеющих ту или иную позицию)