|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
29.06.2004 22:16:38
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
"Научное исследование" превращается в откровенную хохму.
> Вот один из типичных примеров. Жене <нового русского> надоело сидеть дома и ждать вечно занятого мужа с работы. Перестала
устраивать и ее роль декоративного элемента в жизни богатого мужа. Она умела шить и занялась этим всерьез. Но не для себя, а на
продажу. Заняла у мужа деньги с обещанием вернуть с процентами, купила ткани, напридумывала модели и фасоны, приобрела оборудование,
сняла помещение
> и наняла помощников. Через несколько лет она стала владелицей крупного швейного производства с серьезной клиентурой, отвечает за
судьбы и заработок 2000 работников - а это не шутка!
"Научное исследование" превращается в откровенную хохму.
> Казалось бы, зачем ей были такие хлопоты? Если ты богата, то почему бы и не <пожить для себя>, устроить себе <красивую жизнь>?
Характер, значит, такой. [...] Социальная роль этой группы людей тем более значительна, если учесть традиционный русский <пофигизм>,
привычку сидеть сложа руки, надеясь на чудо, выражать свое недовольство ситуацией и искать виноватых. Все это идет еще и от
консервативного синдрома в русском архетипе (см. ч. 2, гл.З, 1 и 2).
Это "научное исследование" - или "письмо в редакцию"? %-))))) И даже "архетип" не спасает...
> Откуда в советском пространстве могли появиться люди, знающие, что такое <залоговое право>, <биржевой курс> или <акции>! Их ведь
этому никто никогда не учил. Законодательство СССР, с которым Россия входила в рынок, не предусматривало рыночных отношений.
Тут кто-то говорил, что капитализм в России такой фиговый потому, что его учили по "Незнайке на Луне" Носова. Мол, другой популярной
литературы не было. Вот оттуда все...
> Неудивительно, что первую когорту предпринимателей составили люди наиболее бойкие, быстрые и дерзкие, такие, о которых в народе
говорится, что он <Не даст себя с кашей съесть>, <Знает
> все ходы и выходы>, <Прошел огонь и воды, медные трубы и волчьи зубы>. Таких всегда уважали.
Уважали? И "выше", и "ниже" говорилось совсем другое.
> Интересно высказывание главы компании <Юкоса> олигарха М. Ходорковского (АиФ -5,03), что он в вопросе о богатстве даже со своими
родителями находит общий язык с трудом. Такова традиция: в России на протяжении сотен лет успешные люди не воспринимались позитивно.
Ага. Точно. (См. форум.)
>И ситуация изменится только со сменой поколений, когда уйдут старики и с помощью новых технологий и Интернета вырастет и будет
воспитано новое поколение нормальных европейцев. Люди же, воспитанные в бывшей системе, никогда не смогут стать успешными в бизнесе
или относиться к этой деятельности позитивно. Несмотря на явный экстремизм, кажется, что в этом мнении есть разумное зерно...
Еще бы нету. %-)
>Например, инженер согласен с тем, что какой-то академик получает гораздо больше его, а вот диктору телевидения он этого уже не
прощает: что это за работа - быть <говорящей головой>? Экономическая непросвещенность тем более восстановит его против банкира,
который ничего конкретного не производит.
Опять вылезло "письмо в редакцию". :%-)))