Дело вкуса, конечно, но лично я бы не стал брать за основу бихевиористский хлам. В смысле: сунулись в одну дверь – получили любовь и ласку, сунулись в другую – получили по морде. И что? Туда мы больше не пойдем? А если именно туда и надо?
Бихевиоризм теория может отчасти и верная, но применительно к человеку абсолютно контпродуктивная. Механизмы боль-наслаждение были сформированы задолго до того, как человек стал человеком. В те времена, когда наслаждения были редки, а проблем было выше крыши. Тогда это работало в положительную сторону.
Но цивилизация избавила человека от множества проблем, и дала ему возможность потакать своим вожделениям. С другой стороны, общество, где «потакают» удовольствиям – долго не живет. Поэтому цивилизация (в истинном смысле этого слова) это добровольный-принудительный отказ от многих удовольствий.
Бихевиоризм легко довести до абсурда (известный пример с крысой, которой вживили электрод в центр удовольствий). Нужны нам такие удовольствия? То, что вы делите удовольствия на классы - не спасает дела. Кайф (выброс и прочего), он и есть кайф. И не важно: получен ли он от большой любви, научного открытия или просто от мочеиспускания после долгого вынужденного воздержания.
