В. Лукин: "Нельзя поворачиваться к Западу спиной" (*+)
http://ng.ru/politics/2004-05-26/1_lukin.html
<НЕЛЬЗЯ ПОВОРАЧИВАТЬСЯ К ЗАПАДУ СПИНОЙ>
Лукин рассказал о том, как c ним беседовал генпрокурор
Александра Самарина
В понедельник уполномоченный по правам человека Владимир Лукин провел встречу с генпрокурором Владимиром Устиновым. Подробностями
беседы он поделился с обозревателем <НГ>.
- Владимир Петрович, представителю ПАСЕ на днях запретили встречаться с фигурантами по <делу Ходорковского> и представителями
Минюста. Как вы относитесь к этому? Обсуждалось ли это на встрече с Устиновым?
- Я не поздравляю с этим Минюст. Больше надо встречаться и разъяснять людям свою позицию. Если чиновники не хотят вести диалог -
значит у них есть какие-то задние мысли. По всем вопросам, приятным и неприятным, надо вести разговор со своими партнерами. Не надо
поворачиваться спиной к Западу: диалог глухих был характе-рен для советских времен.
Претендуем на то, что мы - демократическая страна, значит, надо этот диалог вести.
- Насколько продолжительной была ваша беседа с генеральным прокурором - и почему вы задали вопрос о Ходорковском?
- Встреча была не очень длинной и носила непринужденный характер. Я спрашивал Устинова о делах, которые вызывают большой
общественный интерес. <Дело ЮКОСа> вызывает такой интерес. Это был один из первых вопросов, которые я затронул, чтобы выяснить
мнение генпрокурора. Он мне разъяснил свою позицию по этой проблеме. Теперь она у меня есть в голове. Наша беседа была очень
конструктивной.
- Как реагировал Устинов на ваши вопросы по ЮКОСу? С раздражением?
- Никакого раздражения я не заметил. А какое раздражение может быть? Я ведь занимаюсь вопросами защиты прав людей, поэтому должен
задавать вопросы по общественно значимым проблемам. Он воспринял это как должное.
- Вы не интересовались - зачем держать под стражей фигурантов ЮКОСа, если следствие закончено? Особенно - больного Лебедева?
- Об этом я не спрашивал и спрашивать не мог - эти вопросы не к прокурору, а к суду. Прокурор возглавляет обвинение, он мне описал
обвинительное заключение, особо подчеркнув, что там нет ни слова о политике, что все основано на вопросах, связанных с неуплатой
налогов.
- Каковы ваши критерии относительно того, какое дело можно считать политическим?
- У меня критериев никаких нет. Однако человек, который не является ангажированным и следит за чистотой судебного следствия, хотя и
не может вмешиваться в судебное следствие, но если заметит явные процедурные нарушения, то может обратить на это внимание.
- Какие еще вопросы вы обсуждали с прокурором?
- Недавно один из заместителей ГУИНа высказался в том смысле, что правозащитники финансируются криминальными структурами. Я
теоретически не могу этого исключать. Правда, гораздо чаще мы слышим, что сами правоохранительные органы финансируются криминальными
структурами или даже являются частью этих структур, - и это есть на самом деле. Все может быть - даже то, что я, например, исповедую
вудуистскую религию. Но это надо доказать. Вместо доказательств были голословные утверждения. Генеральный прокурор отнесся к этому
весьма скептически и сказал, что он считает, что более важными проблемами являются внутренние проблемы МВД и ГУИНа. В любом случае
люди должны извиниться и вместо того, чтобы заниматься спихотехникой, навести порядок в собственных ведомствах.
