Пикуль и Колчак (*+)
http://www.duel.ru/200421/?21_7_4
АДМИРАЛ КОЛЧАК
В N25 <Д> за 2003 г. промелькнула статья с упоминанием о творчестве писателя-хрущёвца В.С. Пикуля. Статья - как сдержанный, вежливый
ответ на антисоветские, антирусские выпады уже в наше время его бывшей жены, ныне вдовы Антонины Пикуль, приватизировавшей не только
писательское наследие мужа, но и оценку его творчества, дописывание и трактовку последнего его - самого неудачного - романа.
В буржуазном обществе часто случается так, что у более-менее заметных людей их жёны, дочери, настоящие и мнимые любовницы, особенно
после смерти самого деятеля, начинают какую-то возню около его имени. Взять хотя бы жену фельдмаршала М.И. Кутузова, жену и дочерей
Л.Н. Толстого, вдову Н.Бухарина и одновременно сестру Зиновьева (Апфельбаума, Радомысльского), сестру М. Тухачевского, <вдов>
В.Высоцкого и А.Миронова, дочерей Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (всем им - не то трём, не то шести - дай погреться в лучах
папиной во многом сомнительной прошлой славы). По принципу той мухи на рогах вола-пахаря: <И мы пахали!>. Тут, наверное, следует
иметь в виду не стремление к какой-то исторической правде, истине, справедливости, а скорее, либо политический заказ определённых
кругов, либо деньги и пресловутое женское честолюбие, а чаще - всё вместе (чтобы сегодня высунуться на ТВ, в широкой прессе, что-то
издавать, надо иметь деньги или денежных покровителей). Справедливости ради надо заметить, что духовно-нравственные и
морально-политические качества вдовы русского марксиста Н.К. Крупской и вдовы мелкобуржуазного советского писателя хрущёвского
призыва А.И. Пикуль сильно разнятся. Не все люди-человеки одинаковы и изнутри.
Имя В.Пикуля я впервые услышал на рубеже 1950-1960-х годов во флотской среде Ленинграда, потом Мурманска. Ничего интересного ни о
флотской карьере В. Пикуля, ни о его творчестве не слышал даже от <продвинутых> знакомцев и окололитературных персон. Так, не моряк,
не пехотинец, не историк, не художник слова; мичман, но не Панин из известного советского фильма, одним словом - писатель. Тогда их
много развелось, особенно на колхозной, патриотической, а чуть позже на антисталинской (понимай - антисоветской) тематике. В
литературе появились целые направления: писатели-<деревенщики>, писатели-горожане, писатели-<фронтовики>, детективщики, даже
лагерники-<гулаговцы>. В писатели, артисты, в спортсмены попёрли и прут не потому, что труд тяжёл, а хлеб, особенно писательский,
горек. Как раз в самом начале эпохи фальсификаций, безответственной болтовни и лжи в СССР один из классиков советской литературы
К.Паустовский, много бывавший и хорошо знавший заграницу, заметил в 1959 г.: <Во Франции писательский путь к признанию не менее
труден, чем в остальных странах, не считая, конечно, нашей страны. У нас, пожалуй, он даже слишком лёгок и прост>. Из народного,
т.е. из государственного кармана оплачивалась всякая галиматья в литературе, в искусстве, в науке. Людям давали возможность проявить
таланты, часто вытаскивали за уши на высокую сцену, правда, не всегда на пользу Родине и Народу. Особую группу составляли
писатели-антисоветчики, маскировавшиеся под борьбу с культом личности И.В. Сталина, под патриотизм и историческую правду. Сегодня их
отчётливо видно даже <навскидку>: В.Некрасов, Б.Пастернак, А.Солженицын, А.Карпов, В.Астафьев, Г.Рыбаков, В.Резун-<Суворов>, два
Яковлева, Д.Волкогонов, Э.Радзинский и т.п. (пришли, нагадили и уходят, а вонь ещё долго будет выветриваться). Именно тогда,
подделываясь под народность, правдивость, спекулируя на интересе советских людей к чтению, пошло засорение писательским вымыслом
истории, русского языка всевозможными жаргонами - от базарно-рыночного до лагерного.
Многие читали книги В.Пикуля и, наверное, нет надобности их цитировать. Если рассматривать его произведения в хронологии написания,
заметно изменение их направленности и содержания с изменениями в советском обществе. Меняется тематика, меняется язык, манера
изложения становится всё более самоуверенной, амбициозной, с налётом наглецы. Он, пожалуй, один из первых или немногих русских
советских писателей второй половины ХХ века, кто возвёл литературную интригу в исторический факт. На этом закручены почти все его
произведения. В мелкие интриги втянуты не только отдельные герои, задействованы массы людей. Положительные герои, посвятившие свою
жизнь борьбе за счастье трудового народа, Отчизне, выглядят тускло, часто выведены какими-то мелочными придурками или великими
мерзавцами. Герои отрицательного плана нарисованы личностями, этакими лощёными униками с утончёнными манерами.
Интерес и некоторую симпатию писатель проявлял к флотской теме и дворянскому офицерству. Известно, что цвет русского флотского
офицерства имел, как правило, короткий век, а в начале ХХ века в основном погиб в русско-японской войне 1904-1905 гг., был уволен в
отставку или подвёргся репрессиям царского правительства. Правда, часть из них дослужила до Октябрьской социалистической революции
1917 г. и присягнула на верность народу и Советскому государству. Но после советских писателей-моряков А.Новикова-Прибоя и
Л.Соболева В.Пикуль не потянул конкретную флотскую тему.
Книги В. Пикуля по духу перекликаются с <застойно-застольными> киноподелками типа <Неуловимые мстители>, <Бумбараш>, <Адъютант его
превосходительства> и др., где извечная классовая борьба представлена как кроваво-придурковатая война между <белой костью> и
упрямыми красными, между господами и товарищами просто так, ради борьбы первых за осетрину с хреном, вторых - за хлеб. Невольно
ловишь себя на мысли, что автор - человек кухни с психологией недорезанного буржуя. А может, так оно и есть? (Нынешние московские и
питерские герои политсцены и экрана в большинстве своём такие и есть.) Ведь достоверной, подробной биографии Пикулей в советское
время так и не появилось (как не появилось достоверной, подробной биографии Брежневых, а дотошные люди так и не нашли шахты, на
которой работал в юности забойщиком Никита Хрущёв, хотя обушок его показывали).
И ещё одна особенность в творчестве В.Пикуля: он первый из всех, кто хвалит А. Колчака как бы вскользь под патриотическим соусом,
зная отрицательное отношение к его личности не только советских людей, всей мировой прогрессивной общественности, разумеется, не в
угоду СССР (часть даже буржуазной публики хочет быть порядочной хотя бы в собственных глазах). Причём хвалит, когда были ещё живы
участники и жертвы колчаковщины (сопоставьте: в СССР хвалит А.Колчака и хаит И.В. Сталина!!??). По утверждению самих нынешних
дерьмократов, такая <смелость> у писателя могла появиться только с санкции властей. На этом моменте остановлюсь подробнее, учитывая
нынешнее восхваление буржуазным политпропом одиозных кровавых белогвардейских генералов и адмиралов времён интервенции в Советскую
Россию под названием <гражданская война> (сделайте ещё одно сопоставление: в современной Роспедерации тот же политпром хвалит холуёв
иностранных государств П.Краснова, Шкуро, Деникина, Юденича, Колчака, Врангеля, Семёнова, Солженицына и хает русского
царя-объединителя Ивана IV Грозного!!??).
Личность военного преступника А.Колчака (по-турецки - ядовитый гриб, из бессарабских дворян) несколько побледнела на фоне военных
преступлений последних лет на территории бывшего СССР и в мире, но осталась такой же мрачной для знающих историю своей страны,
по-настоящему культурных и благородных людей.
Посланный в Арктику в начале ХХ в. молодой офицер А.Колчак для уточнения картографической съёмки и сверки имевшихся уже данных делал
то, что под силу любому младшему флотскому офицеру. Таких <экспедиций> за последние 100 лет тысячи - каждая штурманская вахта.
Никому и в голову не приходило объявлять обычную работу героизмом ни в царской России, ни в СССР, тем более в рыночных странах, где
всё оценивается личной выгодой.
В начале Первой мировой (империалистической) войны Колчак, будучи старшим минным офицером на Балтике, делал то, что обязан делать
каждый минно-артиллерийский офицер. И здесь он себя ничем особенным не проявил, разве в верноподданичестве престолу. Это было
замечено в высших кругах и позднее, когда в ВМС империи ощущался голод на молодых адмиралов, помогло ему стать комфлота.*
В должности командующего Черноморским флотом уже в чине адмирала Колчак был примечательным тем, что бездарно командовал отрядами
кораблей, лично выходя в море. При нём на рейде Севастопольской бухты был взорван по неизвестной до сих пор причине и потоплен
линкор <Императрица Мария>. Накануне взрыва были запрещены увольнения с корабля на берег, и большая часть моряков из экипажа в 1200
человек погибла. При Колчаке Черноморский флот потерял несколько более мелких кораблей с экипажами ещё до соприкосновения с
кораблями противника.
Не справившись с управлением флотом (черноморцы просто выперли его из Севастополя), Колчак вроде бы отошёл от дел. Но странным
образом оказался в САСШ (нынешние США), в Японии и... не менее странно всплыл в роли верховного правителя России, потопив в крови
выбранную населением Советскую власть в Сибири.
Почти всё крестьянское население Сибири поднялось на борьбу с колчаковщиной без какой-либо большевистской агитации. Создавались
целые партизанские армии, каждое село имело один-два партизанских отряда. Надо быть законченным кретином, отъявленным честолюбцем и
мерзавцем, чтобы противопоставить себе и своему движению естественных соратников и союзников: кулаков, попов, кадетов и прочих
либерал-демократов. Дело не только в тотальном терроре и грабежах, экспроприациях и поголовных мобилизациях (тогда комитетов
бездетных матерей не было, никто не хотел воевать за помещиков и капиталистов, прочих господ). Вдоль всей транссибирской железной
дороги было изнасиловано почти всё женское население старше 12 лет белогвардейцами, белочехами и прочими <союзниками>. (Моя тётка из
омских светских барышень по дороге из Омска в Новониколаевск (ныне Новосибирск) была обобрана и изнасилована в поезде колчаковским
полковником. Чтобы понять, что бояться надо не пролетарских бойцов и командиров, а <благородных>, <белую кость>, человеку надо было
перенести личную трагедию. Как это похоже на нынешние времена!)
Глядя на дела Колчака и его воинства, у иностранных инструкторов и агентов опускались руки. Представитель правительства
Великобритании при Колчаке в Омске генерал Нокс в июле 1919 года телеграфировал в Лондон: <...Если 150 миллионов русских не хотят
белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым>. Аналогичные телеграммы слали своим правительствам агенты Франции, США, Японии
и др. тогдашние натовцы. (Кстати, за ту иностранную помощь белогвардейцам оружием, боеприпасами, обмундированием, снаряжением,
деньгами для выплаты жалования солдатам и офицерам расплачиваются нынешние правительства Ельцина-Путина.)
И последняя <заслуга> Колчака перед Россией и её народами - исчезновение государственного золотого запаса, находившегося под опёкой
верховного правителя. Следы уходят за кордон, и никто не собирается его возвращать преемникам и продолжателям белогвардейской
власти.
Творчество В.Пикуля наравне с грязной писаниной солженицыных, резунов, радзинских и т.п. писателей-мифотворцев перекликается с
<творчеством> нынешнего антирусского, антигосударственного, буржуазного агитпропа, подхватившего знамя белогвардейщины, всяких
геббельсов и власовых. С чего бы? Может, это роковая историческая ошибка писателя? Не знаешь истории, не знаешь темы, не можешь
предвидеть хоть в малой степени печальные последствия своей работы для своего Народа и Родины, не высовывайся на публику, оставайся
честным до конца. На что рассчитывал В.Пикуль, поднимая на щит имя Колчака, к чему стремился, что его подталкивало к искажению и
советской, и русской истории вообще, сегодня нетрудно понять. Лично для меня нет вопроса: дурак или мерзавец писатель-гражданин В.
Пикуль?
В.И. ЛОКТИОНОВ
*Были публикации, в том числе и в <Дуэли>, о том, что молодой офицер Колчак стал одним из первых членов масонской Военной ложи,
созданной вскоре после поражения первой русской революции. (Прим. ред.)
