"Есть головы, которые объясняют это тяжелыми временами и злодейскими реформами. На самом деле причина не в них" (*+)
ВРЕМЯ ЗВАТЬ ВАРЯГОВ
Для сохранения численности населения России нужны мигранты[ 15:11 25.04.04 ]
http://www.izvestia.ru/economic/article82124
Если Россия намерена сохранить свою нынешнюю численность, она должна ежегодно принимать от 700 тыс. до 1 млн мигрантов. Об этом в
своем докладе сообщил известный демограф, руководитель Центра демографии и экологии человека ИНП РАН, академик РАЕН Анатолий
Вишневский.
Нас становится меньше
Если не рассчитывать на мигрантов, а оставить все как есть, то при нынешней низкой рождаемости и чудовищной смертности к 2025 году в
России будут жить 125 миллионов человек вместо нынешних 145, к 2050-му уже 98 миллионов, а к 2100 году россиян останется только 64
миллиона. Страна, которая еще в 2000 году занимала 6-е место в мире по численности своего населения, сейчас отодвинулась на 8-е, а к
2050 году отодвинется примерно на 18 место. Таков прогноз Центра демографии и экологии человека, которым руководит Анатолий
Вишневский.
С экономической и геополитической точки зрения столь малое число граждан на столь обширных территориях - катастрофа. Она состоится,
говорит Вишневский, если не принять каких-либо мер. Выбор невелик, если понять, что численность населения зависит от трех
показателей: от рождаемости, смертности и от миграции.
Повысить рождаемость? Нереально: она снижается во всех развитых странах, и кривые падения рождаемости в России и, скажем, Германии
или Италии выглядят очень похоже. Это общемировая тенденция. Кстати, тут есть один любопытный нюанс. Население России росло до 1992
года, а потом его численность начала резко снижаться. Есть головы, которые объясняют это тяжелыми временами и злодейскими реформами.
На самом деле причина не в них.
- Это было запрограммировано очень давно, - говорит Вишневский, - демографы это знали. В начале XX века Россия была страной с одним
из самых высоких в истории показателей рождаемости. Но она снижалась весь XX век, и в 1992 году естественный прирост стал
отрицательным, и миграционный прирост уже не мог его перекрыть.
А рождаемость - это такая вещь, что если она снизилась, то на прежний уровень ее уже не вернешь. Во всяком случае, прецедентов не
зафиксировано.
- Бытует мнение, что в Польше путем запрета абортов ее удалось повысить. Она выше, чем у нас, но на совершенно ничтожную величину.
Нет никаких надежд, что в России рождаемость может выйти хотя бы на уровень простого воспроизводства населения, чтобы на одну
женщину приходилось в среднем не 1,3, как сейчас, а 2,2 ребенка. Это ВВП можно удвоить, а рождаемость - нет... И если с нею в России
такая же ситуация, как на Западе, то со смертностью у нас полный швах, - говорит Вишневский и достает график, на котором кривая
продолжительности жизни иностранных мужчин и женщин идет вверх, а российских - вниз.
Фитнес не поможет. Надежда - на мигрантов
В России с продолжительностью жизни всегда было хуже, чем на Западе. Скажем, в 1900 году разница между сроком, отпущенным
российскому и американскому мужчине, составлял 15,9 года, в 2000-м - 15,2 (у женщин соответственно 16,2 и 7,5 года), от французов
россияне отставали в 1900-м на 12,7 (женщины - на 14,1) года, в 2000-м - на 16,5 (женщины - на 10,8) года. Что с этим делать -
непонятно.
Вишневский напоминает, что после внедрения в широкую продажу антибиотиков продолжительность жизни на Западе резко возросла, в
России - не так резко, но тоже увеличилась. Антибиотики позволили существенно снизить смертность от инфекционных болезней,
туберкулеза и др. Затем эффект был исчерпан - и наступила стагнация. Западные правительства задумались, чем еще можно помочь своим
гражданам, и... стали внедрять в их сознание мысль о здоровом образе жизни. Люди за границей озаботились питанием, экологией,
спортом. Это подарило им еще несколько лет жизни.
В России ничего подобного не произошло. Население по-прежнему убывает... И кто лет через двести будет сеять рожь-пшеницу на ее
бескрайних просторах, голосовать за очередного президента или выводить "шумел камыш, деревья гнулись" - большой вопрос.
Поэтому сам собой напрашивается вывод: только мигранты помогут сохранить нынешнюю численность населения страны. Вишневский полагает,
что для этого в Россию ежегодно должны въезжать и оставаться навсегда от 700 тыс. до 1 млн человек. А если так, то к 2100 году более
60 процентов населения страны составят мигранты и потомки мигрантов.
- У меня нет никаких сомнений, что масштабная миграция - единственный способ противостоять снижению численности населения, - говорит
Вишневский. - Но это чревато различными угрозами. И если первый вариант - когда все идет как идет - проигрышен, то второй вариант,
когда приглашаются мигранты, очень опасен. Он оставляет какие-то надежды на успех только в том случае, если будут поняты все
сопряженные с ним опасности, если будет выработана система адаптации и интеграции людей... Но пока что у нас нет ничего подобного.
Анастасия НАРЫШКИНА
