Глобальная катастрофа: страшилка из Пентагона? (*+)
http://www.spbvedomosti.ru/2004/04/24/globalnaja.shtml?print
Глобальная катастрофа: страшилка из Пентагона?
Владимир Калашников (доктор исторических наук)
В России, занятой президентскими выборами и реформированием правительства, прошла почти незамеченной публикация доклада,
подготовленного экспертами по заказу министерства обороны США. Характер сенсации этому докладу придал британский еженедельник
<Обсервер>, который 22 февраля в воскресном номере опубликовал статью под броским заголовком <Пентагон говорит Бушу: климатические
изменения разрушат США. Секретный доклад предупреждает об опасности мятежей и ядерной войны. Миру грозит опасность более страшная,
чем терроризм>.
Авторы статьи утверждали, что им удалось получить доступ к секретному докладу, подготовленному экспертами Пентагона, в котором
рассматривался вопрос о возможности существенного изменения климата на планете в ближайшие два десятилетия и очень серьезные
геополитические последствия этого изменения.
Публикация повлекла за собой оживленную дискуссию в научных и политических кругах Запада.
Политический фон составляла уже начавшаяся в США кампания по выборам президента, в ходе которой обсуждалась политика нынешнего
президента Дж. Буша, в том числе и его отказ от поддержки Киотского протокола.
Напомним, что Киотский протокол был принят под эгидой ООН в 1997 г. и предусматривал определенные лимиты для промышленно развитых
стран мира на выброс парниковых газов в атмосферу в XXI веке. Эта мера рассматривается многими учеными как необходимое средство
борьбы за экологическую безопасность нашей планеты.
Однако процесс ратификации протокола в ряде стран затянулся, а США и Австралия вообще отказались его ратифицировать, ссылаясь на
свои национальные интересы. После долгих колебаний, несмотря на сильнейший нажим со стороны ЕС, Россия в декабре 2003 г. также
фактически отказалась от ратификации Киотского протокола в его нынешнем виде, когда индустриально развитые страны могут покупать
право на дополнительные выбросы парниковых газов у государств, не до конца использующих свой лимит.
И вот появляется доклад, в котором опасность экологической катастрофы представляется как весьма актуальная. Получалось, что эксперты
Пентагона не согласны с президентом, который не раз говорил об отсутствии такой опасности. Некоторые СМИ тут же обвинили Буша в
недооценке серьезности климатической проблемы. Другие заговорили о стремлении Пентагона выбить средства на финансирование новых
оборонных программ.
После этих обвинений представители Пентагона постарались снизить значение доклада и, в частности, заявили о том, что он не является
секретным. Текст доклада (или его усеченный вариант?) стал доступным общественности. Но она уже забыла о докладе. Другие новости и
сенсации вытеснили эту тему со страниц газет. Таков уж современный мир. Однако не будем рабами этой моды. Почитаем доклад. Он стоит
того.
Не <самый вероятный> прогноз
Что же говорится в докладе? Прежде всего его авторы подчеркивают, что рассматривают лишь один из возможных и <не самый вероятный>
вариант изменения климата на нашей планете. Особенность избранного варианта состоит в том, что он предусматривает не постепенное
потепление погоды, которое признается и фиксируется всеми метеорологами, а резкое изменение климата. По мнению авторов, как только в
результате плавного потепления температура превысит определенный предел, Мировой океан перестанет играть прежнюю роль регулятора
климата, и произойдут резкие и неблагоприятные изменения погоды в ряде регионов мира. Ученые полагают, что такая ситуация не менее
восьми раз имела место в истории нашей планеты за последние 730 тыс. лет, и в качестве модели для своего сценария берут события,
случившиеся 8200 лет тому назад. Эти события восстанавливаются на основе анализа состояния ледников Гренландии.
Важно отметить, что все прежние резкие изменения климата не были связаны с антропогенным фактором: человек не оказывал никакого
влияния на климат продуктами своей деятельности. И это позволяет вывести за скобки проблему Киотского протокола и непрекращающегося
спора по вопросу о роли антропогенного фактора. Климат резко менялся и без участия человека, а следовательно, может меняться и в
будущем.
Согласно избранной модели, в течение двух десятилетий нынешнего столетия на север Европы и США обрушатся сибирские морозы. На юге
Европы и США уменьшится количество выпадающих осадков, что приведет к существенному снижению урожаев. Вся Африка будет страдать от
сильной засухи. Значительные регионы Азии также будут охвачены засухой. Кроме того, сильные ветры, штормы, муссоны будут
периодически создавать серьезные проблемы всем регионам мира.
В результате таких климатических изменений способность планеты прокормить столь значительное население сократится, а борьба за
убывающие ресурсы обострится. Возрастет опасность массовых миграций населения и военных конфликтов с целью захвата водных,
продовольственных и энергетических ресурсов.
Далее авторы доклада рисуют возможные варианты развития конфликтов, включающих уход населения из северных стран Европы на юг Европы
и в США, споры между США, Канадой и Мексикой о водных ресурсах, вступление России в ЕС в качестве главного поставщика ресурсов,
стычки между Францией и Германией за доступ к Рейну, оккупация Китаем Казахстана и т. п.
Нет дыма без огня
Разная реакция ученых на этот доклад говорит о том, что современная наука не в состоянии дать сколько-нибудь надежный прогноз,
относящийся к климатическим изменениям на нашей планете. Однако сам факт таких изменений не оспаривается. По данным метеорологов,
последнее десятилетие ХХ века и, в частности, 1998 г. были самыми теплыми со времени начала регистрации данных, полученных
приборными измерениями, т. е. за 140 лет. Косвенные измерения показывают, что ХХ век был самым теплым за последнее тысячелетие.
Практически все специалисты согласны с тем, что процесс потепления продолжится и в XXI веке. В этой связи представляется полезным
обратиться к докладу, который к середине 2003 г. подготовили эксперты Всемирной метеорологической организации (ВМО), никак не
связанные с проектом Пентагона.
В докладе ВМО говорится, что к концу нынешнего века <продолжающееся увеличение выбросов парниковых газов приведет к общему росту
средней температуры на 1,4 - 5,8 оС и повышению уровня моря на 9 - 88 см по сравнению с уровнями 1990 г.>.
Авторы доклада считают, что <прогнозируемые изменения в значительной степени отразятся на метеорологической и климатической
системах>. И отмечают, что уже сейчас в мире происходят <беспрецедентные экстремальные события, связанные с погодой>. Они напоминают
о наводнениях в Европе летом 2002 г., жестоких ливнях в Корее и Китае, засухах в Африке и некоторых районах Азии и Америки.
Важно подчеркнуть, что авторы доклада ВМО не отрицают возможность сравнительно быстрых изменений климата и согласны с тем, что такие
быстрые изменений в прошлом имели место. По сути, принципиальных отличий в этом вопросе с авторами доклада Пентагону нет. Разница
лишь в том, что эксперты Пентагона говорят о возможности негативных изменений климата в ближайшие десятилетия и делают акцент на
геополитические последствия таких изменений. Эксперты ВМО говорят о возможности изменения климата в неопределенном будущем, признают
неизбежность экологических и экономических последствий, но не касаются проблемы геополитических последствий (конфликтов, войн и т.
п.).
Сопоставление содержания этих двух докладов не позволяет рассматривать доклад экспертов Пентагона как чисто политическую акцию,
направленную на то, чтобы выбить дополнительное финансирование, или приуроченную к президентской кампании. Даже если доклад и
используется в этих целях, главное заключается в другом: эксперты нарисовали пусть не самый вероятный, но возможный сценарий
обострения борьбы за ресурсы на нашей планете в нынешнем веке.
Учитывая огромные природные богатства России и ее сокращающееся население, следует предельно внимательно относиться к подобным
прогнозам развития событий.
