ТВ: на круги своя? (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg162004/Polosy/art15_1.htm
НА КРУГИ СВОЯ...
Цена свободы - вечная бдительность
Т. Джефферсон
В недавно вышедшей книге Льва Вознесенского <Истины ради:> (<ЛГ> написала о ней в прошлом номере) есть глава, посвящённая его работе
на телевидении, - как-никак Лев Александрович семнадцать лет был политическим обозревателем ЦТ и, обладая очень большими
полномочиями, что называется, <ходил> непосредственно под главным телебоссом того времени, брежневским <министром телевидения>
Сергеем Лапиным. Кстати, именно Вознесенскому принадлежит честь <внедрения> на нашем телевидении прямого политического эфира с
обратной связью, о чём почему-то не помнят нынешние властители экрана, - поклониться бы ему в пояс за это, дорогой ценой далась эта
победа. Ведь становление такого жанра, по советским временам весьма крамольного, проходило в яростной борьбе с Лапиным. Поэтому
совсем неудивительно, что страницы книги, посвящённые Лапину, чья одиозность даже в те годы была притчей во языцех, вызывают немалый
интерес. Зато поражает другое: читая воспоминания Вознесенского, невольно ловишь себя на мысли, что телевизионная <лапинщина>,
которая в позднебрежневский период стала понятием нарицательным, символом примитивизма и демагогии, - именно эта <лапинщина> сегодня
вновь расцвела на нашем демократическом, свободном телевидении.
Вознесенский пишет, в частности:
<К корням вещей вас тянет, - наставлял меня Лапин. - А корни вещей нам не нужны! Возьмите самый примитивный вопрос, какой задают
телезрители, и дайте на него самый примитивный ответ. И мы вам будем бесконечно благодарны!>
Но разве не этот поистине <глуповский> принцип возобладал сегодня на нашем ТВ, которое полностью исключило из круга своих тем
повседневную жизнь России, сконцентрировавшись на <чернухе> и всякого рода благоглупостях вроде рассказа о селе, где всё ещё помнят
офенское наречие, - этот сюжет дают в главных <Новостях>! И подобно тому, как Лапин с цепной яростью <охранял> пропагандистские
клише брежневской эпохи, так и сегодня телевидение продолжает <охранять> и даже романтизировать отвергнутые народом либеральные
ценности провальных 90-х годов, тормозя развитие новых форм жизни и отнюдь не бессистемно <запудривая мозги> простому человеку,
наводя тень на плетень, компрометируя и подвергая сомнениям курс на возрождение страны.
И уж что касается поддержки, стремления поспособствовать росту национального самосознания, то здесь, наоборот, прослеживается очень
внятно тенденция умаления, замалчивания позитива. Один пример в этой связи хочу привести, который говорит не только об упорном
нежелании нашего ТВ радоваться успехам страны, но свидетельствует, увы, о наивности, об опасной беспечности кремлёвской власти, не
осознающей пока реальной силы идеи, не уделяющей идее должного внимания, - если под идеей понимать, разумеется, не какие-либо
политические <измы>, а Слово, которое было в начале всего.
Пример этот связан с открытием сквозного автомобильного движения по трассе Чита-Хабаровск. Спустя ровно сто лет после строительства
Транссибирской железнодорожной магистрали Россия соединила свои запад и восток шоссейным трактом - событие поистине историческое. И
отнюдь не только экономического значения - прежде всего политического, даже неполитического. Решена задача национального масштаба,
речь идёт о новой мощной скрепе, объединяющей великопротяжённую страну не только стратегически, но и в человеческом измерении. Года
через три повсюду от Москвы до Владивостока ляжет асфальт, и новая, самая длинная в мире автотрасса моментально обрастёт
бензоколонками, гостиницами, закусочными и магазинами. Сквозное колёсное путешествие через всю загадочную Сибирь станет и
привлекательным видом отдыха - не только, кстати, для жителей России, но и для японцев, для европейцев. Известно: дорога - это
жизнь. А такая великая дорога, как современная автотрасса, соединившая Атлантику с Тихим океаном, - это целый этап в историческом
развитии нашей страны, её новое место в мире.
Ну и что?
Да ничего. Факт, конечно, попал в телевизионные новостные блоки. Этим дело и кончилось. Никто даже не попытался осмыслить событие в
контексте движения России на Восток. А рядом с Путиным - ни человека, ни службы, которые уделяли бы внимание таким вопросам, все
заняты текучкой, поспеть бы за ритмом президента! Да и вообще государство на то и есть, чтобы дороги строить:
Совсем иное - вокруг ЮКОСа. Некий писатель, а ныне сотрудник корпоративной газеты ЮКОСа, выпускает прекрасно оформленную книгу под
названием <Дела ЮКОСа>, в которой преподробнейше живописует благодеяния нефтяной компании, упирая на её спасительную для России
роль. И прочее и прочее, протестуя, разумеется, против <вздорных> обвинений прокуратуры. Да и по телевидению проскочили несколько
сюжетов, красочно прославляющих заботу ЮКОСа о возрождении северов. Оплачено!
У государства для прославления своих деяний нет не столько денег, сколько понимания важности и нужности этой проблемы. Важности и
нужности не для рекламирования успехов власти, а для душевного самочувствия народа, который не просто хочет, а жаждет испытывать
гордость за свою страну. Как бы не относиться к советским вождям, а придётся признать: уж они-то прекрасно понимали духовный масштаб
нашего народа! Искреннее ликование в связи с эпопеей челюскинцев, папанинцев, перелётом Чкалова. Потом прорыв в космос, освоение
целины, ещё позднее - стройка БАМа, ставшая символом для целого поколения.
Увы, западный рационализм явно протестантского происхождения, безусловно возобладавший на нашем телевидении, брезгливо отбросил
чувство национальной гордости, как нечто ненужное, примитивное, ограничиваясь кратким упоминанием в <Новостях> даже о самых
духоподъёмных событиях. Потому-то телерассказ о чудо-технике, в том числе военной, сработанной российскими умами и руками, Первый
канал вытесняет далеко за полночь, когда трудовой человек, рано встающий по будильнику, уже десятые сны досматривает, а в часы
бодрствования подсовывает ему <Большую стирку>.
Чем-то глубоко порочным в нравственном смысле веет от такой стратегии, и чувствуется, нынешние вершители телевизионных судеб даже не
осознают той пропасти, которая уже давно отделяет их от реальных интересов и забот страны, народа. Не потому ли уже много лет общий
облик нашего ТВ не обновляется? Впрочем, стоит ли ломать головы над новой концепцией каналов, если власть, государство к этому
вопросу относятся вполне индифферентно, совсем, повторю, позабыв, что всему начало - Слово?
В результате героическое спасение зимовщиков с расколовшейся арктической льдины так и не возвысилось над разрядом рядовых новостей.
А, скажем, те же американцы устроили из фиктивного спасения в Ираке раненной <гренадёр-девицы> пропагандистскую акцию национального
масштаба, призванную поднять дух народа и возвысить чувство патриотизма: Почему наши доморощенные и завезённые извне знатоки и
радетели Америки, которых на ТВ у нас пруд пруди, не предлагают нам перенять положительный американский опыт, а наоборот, почитают
за обязанность свою через телеэфир вытаптывать отечественные традиции и принижать Россию?.. Какая это, к чёрту, свобода слова; живут
своим сытым сегодняшним днём и думать не думают о собственной исторической репутации, ибо зачислят их вовсе не в возвышенную
чаадаевско-писаревскую когорту, а в низменный смердяковский ряд.
В этой связи - не странно ли, что ни одно ток-шоу не обсудило всерьёз проблему Косова? По Аджарии все высказались капитально, а вот
относительно Косова - только в новостях, да и то в аспекте официальных заявлений президента, МИДа и поездки Шойгу. Хотя в
цивилизационном плане сербское Косово имеет для России колоссальное значение, и поговорить тут есть о чём. Возможно, потому и
устроили заговор молчания?
Конечно, было бы неверным утверждать, что на телевидении вообще не происходит никаких перемен. С экрана вынужденно ушли наиболее
одиозные глашатаи радикального либерализма 90-х годов, и сегодня невозможно без иронии и даже некоторой доли сострадания наблюдать,
как бывший король экрана Евгений Киселёв собирает жалкое подаяние славы, соглашаясь на скромное, второстепенное участие в
низкорейтинговой программе <Апокриф>. Доренко, Шендерович и другие властители дум 90-х годов перебазировались на <Эхо Москвы>,
которое превратилось ныне в <либеральный отстойник> для самых ретивых западников. Ну и исполать им. Кстати, порой говорят они и о
телевидении, в соответственном ракурсе, конечно. А когда один из радиослушателей не согласился с мнением <Эха> и сказал, что вот в
<Литературке>-то, мол, иначе написано, посправедливее, то непререкаемый Венедиктов сообщил, что <Литгазету> не читал, и от дискуссии
ускользнул.
Ну для обывателя читать или не читать ту или иную газету - дело сугубо личное, на эту тему даже и говорить-то неприлично. Однако для
профессионала, публично высказывающего своё мнение: У нас и здесь всё не так, как надо: Владимир Познер, например, заявил в эфире,
что, во-первых, газет почти не читает, во-вторых, если и читает, то в основном иностранные, а в-третьих, и телевизор-то смотрит
очень мало. Но как же при такой-то профессиональной подготовке вести главную аналитическую передачу на Первом канале? Бред какой-то,
вот откуда некомпетентность:
Лев Вознесенский в своих воспоминаниях называет Лапина очень ловким <царедворцем>, что и обеспечило ему долгое пребывание во главе
ЦТ. Важны были для Лапина не столько правительственные награды, сколько оковалки подстреленного и зажаренного в Завидове кабана,
которые в поощрение присылал ему Брежнев. Царедворство и <лапинщина> были нераздельны, шли рука об руку. Однако и по этой части наши
нынешние боссы ТВ не уступают пресловутому Лапину. В скандальной газете <Стрингер> однажды была напечатана полная расшифровка
телефонных разговоров бывшего главы кремлёвской администрации Волошина - телефонные звонки шли как раз накануне его дня рождения. А
один из телевизионных лидеров в это время находился вне Москвы и из-за нелётной погоды никак не мог прибыть в столицу, чтобы
поздравить именинника лично и вручить подарок. Боже мой, сколько раз он звонил Волошину! Сколько раз просил прощение за своё
отсутствие, проклиная небесную канцелярию! Читать это было неловко, стыдно:
Увы, не ушли в прошлое телевизионные царедворцы. Да и вообще, всё на ТВ вернулось на круги своя: И, видимо, теперь, когда частично
сменились кремлёвские кадровые декорации, царедворная притирка идёт заново. Чтобы телевидение осталось прежним. Как в 90-е годы.
Понимают ли это в Кремле?
Анатолий САЛУЦКИЙ
