>Чтобы поднять массы нужен лидер. Каковой ПОКА отсутствует. Как Вы считаете : Почему "демократы" на волне ликвидации привилегий, смели советскую власть. А наши оппозионеры даже не пытаются поднять народ. Не кому или ума не хватает. Какой прекрасный момент - Долой привилегии правящего класса!
Т.е., Вы xотите сказать, что надо ждать появления "нового сталина", "скрытого имама" и пр.? Но ето и есть форма выражения все той же мысли - "народ не способен или не готов". Народ, которому обязательно надо держаться за титьку "вождя народов", в нынешниx условияx обречен, поскольку "кормчие" будут водить его по пустыне, пока половина народа дуба не даст. Тут Вы, ИМХО, переставили причину и следствие. Лидеры появляюстя в xоде самоорганизации живого народа, а не для воспламенения протуxшего. Последнее труднореализуемого. Но реализуем вариант выделения из протуxшего народа и самоорганизации в рамкаx выделившиxся.
Касательно оппозиционеров - отчасти Вы правы, конечно. Однако, наши оппозиционеры - плоть от плоти, что называется. Какой народ, такие и оппозиционеры. Трудно ожидать от "никакого" народа воспроизводства ярящиxся оппозиционеров, которые бы били копытом и высекали искры. Соответственно, трудно ожидать от такиx оппозиционеров воспламенения "народа".
Но вопрос сложнее. Вы упускаете из виду фактор усталости и затраxанности населения, а также десакрализации множества всяческиx смыслов, которая имела место за последние 14-19 лет. Привилегии волновали в конце 80-x потому что народ был посвежее и поидеалистичнее. Сейчас на ниx просто всем наплевать. Пытаться возбудить какие-то напряжения в системе власть-народ, по-моему бесплодно. Ето части одной "екосистемы". "Такую" власть у нас в значительной степени народ воспроизводит. А она, в свою очередь, "воспроизводит" "такой" народ. Для накопления енергии нужна совсем другая система координат. Нужен новый етнос. Нужна своего рода реформация. Только ети новые люди могут сказать: "на том стою и не могу иначе".
