> Сойдемся на том, что ЛА - дочерняя цивилизация Запада. Но вот незападная ли? Что-то мешает ответить утвердительно.
Однако что-то мешает ответить и строго отрицательно. :) (про Австралию и Северную Америку не мешает, а про ЛА - мешает). На термин «дочерняя» я согласен. Правда с учетом что у «дочерей» кроме мамы есть и папа. Интересно, Россия Западу тогда кем-то навроде «племянницы» приходится? :)
> Просто есть еще периферийные субцивилизации. Ведь даже Испания или там Греция явно отстоят от "коренного" Запада. Они, скажем так, тяготеют к нему.
Да это именно периферийные субцивилизации и они естественно тяготеют к общему. Но это не означает что строй перенимаемый у «братской» субцивилизации идеально подходит для них.
> Молодые цивилизации (народы), как правило, переживают такой взлет самостоятельности и исторического творчества. Но иногда это заканчивается возвращением в материнское лоно. Некоторые общности так и живут на грани разных больших цивилизаций и "качаются" то в одну, то в другую сторону.
Я бы не ставил знак равенства между цивилизациями и народами, так как народ – всего лишь элемент цивилизации (системы народов, вообще-то здесь лучше оперировать терминами этнос, суперэтнос). И если этнос действительно может «качаться» между цивилизациями, то суперэтнос ни в какое материнское лоно уже не вернется, так как он уже сам – мама.:) В ЛА сейчас как раз идет процесс вестернизации – попытка принудительного возвращения. Сами знаете сколько это крови стоит. Но отсутствие культурного развития – ИМХО четкий индикатор несоответствия архетипа народа установившемуся строю. Грубо говоря это индикатор того, что люди не живут а выживают.
>> Слой не может «сменить строй», он может только импортировать культурные образы или подражать в генерации образов. Однако строй остается, хотя из за культурных влияний отношение к жизнеустройству может меняться.
> Слой порождает и постоянно воспроизводит в обществе модернизационные силы, растущие в геом. прогрессии. Его влияние велико в силу его авторитетности. Так что это генератор культурных трансформаций общего характера.
Генератор – да, порождает модернизационные силы – да, но только в случаи, если строй «правильный». Как только поменяли экономический уклад на неприемлемый – этот самый слой начинает либо за утрачиваемые традиции бороться, либо идеологически давить недовольных (в общем тоже выживает, вместо того чтобы «Войну и мир» или «Онегина» писать).
> Да, "пищу" они не сменили, но сменили нечто более важное для культуры - ее язык (в семиотическом значении этого слова). Образно говоря, они стали билингвами.
Да это как раз нормальный процесс, культура не может не развиваться, более того плохо когда культура развивается без влияний. Важно, что пока добытчики «пищи» приемлемо живут (в их понимании), культурный слой может своим делом (т.е. культурой) заниматься.
