Ю.Белов против "новых левых" Селезнева, Семигина, Глазьева (Сов.Рос)(*)
В статье "ЛЕНИН И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ"
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 51-52 (12531), суббота, 17 апреля 2004 г.
Юрий Белов:
Эсеры и меньшевики работали скальпелем в отношении буржуазии и помещиков, всякий раз боясь поранить своих «пациентов», оставляя в их руках топор власти. Их социализм был подобен красному бархатному костюму. Его надевали, чтобы прикрыть соглашательство с буржуазией. И как хорош был этот костюм для политического блефа: «Революция обязывает нас идти на жертвы — вести войну до победного конца во имя свободной России!»
Наш экскурс в историю позволяет увидеть нечто похожее в современной политической жизни страны. В ней растут левые настроения, и желающих нажить свой политический капитал на спекуляции левой идеей оказалось немало. Появились «новые» левые типа Селезнева и Глазьева, «новые» коммунисты, страстно возлюбившие представителя темного капитала Семигина. Те и другие щеголяют левыми фразами и одержимы страстным желанием реформировать КПРФ по образцу правой западно-европейской социал-демократии. А это означает согласие партии на буржуазное устройство государственной власти. Иными словами, ее отказ от перехода к Советской власти, ее восстановления после завершения общедемократического этапа политической борьбы.
Новоявленных «левых» раздражает в КПРФ то, что она исполняет роль непримиримой оппозиции по отношению к правящему режиму . Семигины, селезневы, глазьевы никогда не ставили и не поставят вопроса об изменении буржуазного государственного устройства на советское, то есть о коренном изменении классовой, эксплуататорской природы существующей в России власти. Их критика носит спекулятивный, популистский характер: они «громят» олигархов, «вскрывают» социальные язвы — коррупцию, массовую преступность, нищету, но никогда не касаются нарастающих в обществе классовых противоречий. Их критика власти — для отвода глаз, чтобы не было в народе сомнения, что они — левые. Найдите у них хоть намек на классовую оценку происходящего!
Что Семигин, что Селезнев, что Глазьев невероятно кичатся «конструктивностью» своей критики. На деле их критика — дозированная подсказка власти. Подсказка полумер, рассчитанных отнюдь не на разрешение противоречий, а на их сглаживание, частичное и временное их смягчение. Глазьев предлагает введение природной ренты, но обходит стороной вопрос о национализации олигархической собственности. Короче говоря, предлагает олигархам поделиться с народом своими баснословными прибылями, получаемыми от нещадной эксплуатации природных богатств, отнятых у того же народа. Предлагается подачка, большая, чем президентские надбавки к пенсиям, но коренным образом не меняющая социального положения трудящихся. Олигархи, по Глазьеву, как были, так и будут. А чего стоит его утверждение о том, что каждый гражданин имеет право на бесплатное владение землей? Интересно, как это возможно без отмены купли-продажи земли, о чем профессор, доктор экономических наук предпочитает молчать.
Семигин и вовсе «радикал»: он за пересмотр итогов приватизации по суду. Это при коррумпированности судебной системы и неизменности нынешнего устройства государственной власти?!
«Новые» левые — реставраторы эсеро-меньшевистского соглашательства с крупным капиталом. Потому они за непрерывный диалог в Путиным. Радикализм КПРФ выдают за ее догматизм. Как это напоминает приписывание Ленину грубого социализма.
КПРФ не ставит вопроса о социалистической революции в настоящее время — нет для нее объективных предпосылок. Но партия считает своей важнейшей задачей пропаганду идеи Советской власти, ее восстановления. Решение данной очень трудной задачи — одна из главных предпосылок для перехода к социализму по волеизъявлению народа. От него, не от партии зависит мирность или немирность названного перехода. Как справедливо утверждал Ленин, революции не делаются по заказу или соглашению. Идея Советской власти — не анахронизм. Она имеет основание стать объединительной, общенациональной, воплотиться в реальность в России XXI века. Это хорошо понимают идеологи и охранители правящего режима."
