"Мы не можем навязывать Владимиру Владимировичу имя человека, который придет к власти в 2008 году, но будущий президент должен будет
опираться на созданную его предшественником систему", - к такому "глубокому" выводу пришли после дискуссии в Медиа-центре "Известий"
политологи. В самом экспертном сообществе уже вовсю говорят о "проблеме-2006". Немалая часть аналитиков уверена: именно через 2 года
народное доверие к президенту может быть поколеблено, поскольку выстроенная политическая система не так незыблема, как кажется.
- Наша задача заключается в том, чтобы сделать неизбежный кризис максимально безболезненным, - без обиняков объявил
программу-максимум для экспертного сообщества политолог Дмитрий Фурман (эти слова прозвучали на семинаре в Московском центре
Карнеги).
На первый взгляд, после триумфальных для президента итогов голосования 14 марта такое утверждение кажется совершенно
безосновательным - больше 70% пришедших на участки избирателей отдали свои голоса Владимиру Путину. Но голоса голосами, однако
социологические опросы свидетельствуют: сегодня с доверием к президенту относятся лишь 38% россиян (последний раз столь низкий
показатель был зафиксирован в январе 2003 года - данные Фонда "Общественное мнение"). Дальше будет только хуже - предрекают
наблюдатели и пока что без серьезных аргументов намекают на 2006 год, дескать, пора бы уже рейтингу падать.
- Стабильность системы весьма условна, поскольку она базируется на двух качественно разных элементах, - полагает член научного
совета Центра Карнеги Андрей Рябов. - По левую руку лежит стратегический интерес сформировавшихся при Ельцине элит, которые не хотят
перемен, по правую - массовые публичные ожидания, ориентированные на ценности стабильности и порядка.
При таком раскладе совершенно непонятно, насколько успешными могут быть либеральная экономическая и жесткая административная
реформы, которые президент объявил главной задачей своего второго срока. "Как вообще можно проводить какие-либо реформы, если и
большинство общества, и подавляющая часть правящих элит в них не заинтересованы?" - вопрошают политологи.
- Я знаю, что люди, которые планировали эти реформы и во времена позднего Ельцина, и во времена раннего Путина, относились к их
поддержке массами весьма легковесно, - говорит Рябов. - Дескать, есть кредит доверия, есть консолидация в одной точке всех
институтов власти, и этого достаточно. Сегодня этого недостаточно, общество стало более прагматичным и "вслепую" никому не верит.
На абсолютно нерешаемую проблему отношений внутри триумвирата "Кремль-элиты-народ" накладывается конфликт внутри самих политических
и экономических элит.
- Есть серьезные опасения, что второй срок президента может пройти не только в той экономической повестке дня, о которой заявил
Путин, но и в спорах элит вокруг того, кто будет самым влиятельным человеком в 2008 году, - заочно вторил Рябову в Медиа-центре
"Известий" политолог Валерий Хомяков.
Наблюдатели утверждают, что этот спор не будет безболезненным для всех нас, поскольку конфликт между партиями либеральных
экономистов, представителей спецслужб и близких к "верхам", но самодостаточных политтехнологов будет только обостряться.
- Каждая из этих партий будет продвигать своего человека в преемники-2008, - утверждает политолог Сергей Марков. - Но победителем
станет не тот, кого будут напрямую толкать разные группировки, а некая консенсусная фигура, например, Михаил Фрадков (и Марков тут
же оговорился, что всерьез на Михаила Ефимовича не ставит).
- Не надо забывать о руководителях регионов, - добавляет гендиректор Института региональных проблем Максим Дианов. - Я не помню,
чтобы руководителем нашей страны был москвич, подпитка элиты идет через нижегородское, свердловское, липецкое, казахстанское и
многие другие землячества, о которых не говорят в СМИ. Вся московская политическая жизнь пронизана этими людьми. Казалось бы, между
Германом Грефом и Сергеем Бабуриным нет никакой связи, но они оба родились в Казахстане и оба закончили Омский юридический институт.
Это не афишируется, как и то, что почти половина правительства вышла из МГУ.
По мнению политологов, точно не будет следующим президентом только олигарх, "замаранный приватизацией". Реально в Совете по
национальной стратегии сегодня рассматривают следующие варианты: кто-то один из группы либералов Жуков-Греф-Кудрин, а если вспомнить
о "чистых" политиках, то, быть может, Борис Грызлов.
- Этот человек не будет военным или "силовиком" только в том случае, если Путину удастся внятно завершить административную реформу,
создать нормальную государственную машину и обеспечить суверенитет страны - тогда президентом станет либеральный экономист, -
полагает Хомяков. - Если эта задача не будет выполнена, то завершать ее на президентском посту будет, предположим, Сергей Иванов.
Впрочем, ни один из авторитетных политологов сегодня не берется сказать, кто именно придет к власти в России в 2008 году. Абсолютное
большинство наблюдателей говорит, что какие-либо серьезные прогнозы можно будет сделать не раньше 2006 года, когда общество
осознает, что принесли ему реформы Путина. Социологи предупреждают, что в случае их неудачи (или даже банального падения цен на
нефть и неизбежного после этого снижения уровня жизни - особенно бюджетников) значительная часть населения может обратить свои
надежды на внесистемного кандидата, фамилию которого сегодня не знает никто. Последние серьезные исследования общественных
настроений показывают, что он может выйти как из "левого" (но не из КПРФ) лагеря, так и из откровенно националистических
группировок, гораздо более радикальных, чем блок "Родина". По мнению некоторых экспертов, главная задача нынешней власти и
заключается в том, чтобы не допустить реализации подобного сценария. Сделать это можно только двумя путями: усилением карательной
мощи государства или поощрением развития гражданского общества. Пока что выбор остается.
