РОСТ ЦЕН НЕИЗБЕЖЕН?
Взгляд экспертов <ЛГ>
Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН
Большинство населения при повышении платы за электроэнергию, квартиру и прочее испытывает немалые трудности. Но официальный индекс
потребительских цен, на удивление, у нас неуклонно снижается. Как сочетать одно с другим?
Доля платежей за коммунальные услуги, энергию, телефон в бюджете российской семьи, может, и не составляет 30-40 процентов, как на
Западе, но повышения тарифов, устанавливаемых энергетиками, сырьевиками, связистами, сказываются на удорожании всех товаров. Если у
вас топливо возрастает в цене, то повышается и себестоимость производства всего остального, включая продовольствие и товары широкого
потребления.
Либо индекс потребительских цен неправильно считают, либо здесь ещё какие-то хитрости используются. Нам нужно иметь реальную картину
удорожания стоимости жизни для большинства населения и под это строить политику - так, чтобы не вызвать обострений социальных
противоречий.
Что касается обоснованности роста тарифов, здесь тоже надо разобраться. Средства массовой информации приводят множество фактов
нерационального использования доходов, получаемых нашими естественными монополиями: строительство дорогих офисов, покупка самолётов,
на которых на курорты летают, яхт и прочее-прочее.
Кто осуществляет аудит наших крупнейших компаний, прежде всего энергетических, газовых, нефтяных и тех, кто бензин производит? Всё
ли там честно и справедливо? Вдруг открывается, что 20 крупнейших менеджеров некой компании на личных счетах миллиарды долларов
имеют. Откуда деньги-то? Это значит: они <утекли> как-то, остались незамеченными, и аудит их не выявил. Поэтому нужно разобраться -
действительно ли так необходим этот пересмотр тарифов, или всё-таки есть резервы, которые прячут. И при этом перекладывают на
потребителя многое из того, что должны были бы сами оплачивать:
То, что антимонопольный комитет не контролирует как следует даже те монополии, которые находятся под управлением государства, -
факт. Потому что это сложно, а менеджеры компаний располагают тысячью способов укрытия доходов. Необходимы современный бухгалтерский
учёт, очень строгий, честный и неподкупный аудит, система наказаний за нарушения правил, установленных для всех.
Проводки финансовых средств компаний должны осуществляться через банки, чтобы обеспечивалась прозрачность. Очень трудно спрятать
незаконно нажитые деньги, если вы их через банк проводите. Но этого нет.
В нынешней запутанной системе никто толком разобраться не может, и прокуратура, по-моему, не располагает такими экспертами, которые
все тонкости могут уловить:
Евгений АНДРЮЩЕНКО, доктор социологии
<Было время, и цены снижались!> - пел В. Высоцкий в пику власти своего времени. Именно через повышение или снижение цен на основные
потребительские товары и услуги, даже независимо от общего благополучия, народ оценивал и оценивает власть.
Объективную оценку происходящему могли бы дать специальные научные учреждения, контролируемые не властью, а институтами гражданского
общества, - с прямым выходом на независимые СМИ. Ничего этого пока нет.
Необходимо гражданское общество, которое само власть назначает, контролирует и сменяет. Представительный орган власти в форме
парламента, Совета, Думы и т.п., работающий честно и профессионально, - первый главный признак гражданского общества.
Если государство не опирается на честную конкуренцию товаров и услуг, раскрывающую потенциал трудовых ресурсов и обеспечивающую
свободный выбор потребителя (что заставляет снижать цены и в здоровом обществе принято называть рынком), власть начинает тяготеть к
авторитаризму. Честный конкурс труда и талантов, в том числе на место во власти, является вторым обязательным условием существования
гражданского общества. Однако общественно значимое понимание рынка ельцинской властью было сознательно искажено. СМИ, находившиеся в
услужении у олигархов, сделали всё, чтобы размыть различие в общественном сознании между свободой человека и свободой капитала,
между рынком и государством. Переход к гражданскому обществу, государственному механизму, соответствующему ему, <реформаторы>
подменили переходом к <базару> и рэкету со <свободными ценами>. Стране была навязана <шоковая терапия>, обескровившая экономику и
обокравшая страну. Переход <к рынку> в итоге был осуществлён без перехода к гражданскому обществу. Свобода капитала и <свобода цен>
по правилам, выгодным разорителям страны, подменили и затоптали свободу человека. Цены в значительной мере стали зависимы от
произвола таких монополистов, как ведомство Чубайса. Зловещую роль в этом процессе сыграли лоббисты хищных криминальных групп и
зарубежных интересов.
При безразличии к земным нуждам людей, действуя в угоду паразитическому капиталу, легко перепрыгивающему из страны в страну, власть,
если она позволяет ему беспрепятственно играть ценами, может неожиданно и рухнуть.
Константин ВАНШЕНКИН, поэт, писатель
Наблюдается определённое несоответствие между тем, что нам рассказывают с высоких трибун, и тем, что происходит на самом деле.
Говорят, инфляция уменьшается, экономика на подъёме, уровень доходов населения повышается, а число живущих за чертой бедности
становится меньше. Но никакие бодрые отчёты и оптимистические заверения в том, что всё улучшается, никого не могут обмануть -
цены-то растут.
Происходящее в частном секторе ещё можно как-то оправдать - мол, рынок диктует свои законы и ничего с этим не поделаешь. Но почему
так бесцеремонно ведёт себя государство, которое регулярно и без особых оснований взвинчивает цены: на проезд в транспорте,
коммунальные услуги и различные тарифы?
После войны, в очень трудное время в стране несколько раз объявлялось о снижении цен на ряд товаров. Таким убедительным способом
было продемонстрировано, что жизнь действительно улучшается. Других аргументов просто не существует:
