В 1994 году одно из провинциальных издательств перевело изданный за 70 лет до того во Франции роман ныне забытого русского
писателя-эмигранта Михаила Первухина с говорящим самим за себя названием "Пугачев-победитель". Согласно сюжету книги, в результате
гибели императрицы Екатерины во время кораблекрушения в государстве наступает смута, и восставшие казаки и крестьяне Пугачева
захватывают Москву. После чего в Российской империи начинается перестройка со всеми ее прелестями. Отделяются Украина и ряд других
областей, разваливается хозяйство, все, что плохо лежит, прихватизируется пугачевскими соратниками, а страна постепенно затягивается
в водоворот хаоса, голода и эпидемий. Отдельные эпизоды типа расстрела в Москве взбунтовавшихся "епутатов" артиллерией самозванного
"анпиратора" кажутся откровенно списанными с событий наших дней. Ну а жалобы мужиков Пугачеву на ими же избранное местное
начальство, которое ворует куда пуще прежнего, просто нельзя читать без смеха, настолько они похожи на нынешние отзывы населения о
своих муниципальных избранниках и депутатах Законодательного собрания.
"- ...Волю я вам дал? Землю барскую получили? Чего вам еще нужно? Какого лешего вам не хватает? Власть у вас своя, выборная.
- Какая это власть?! - возражают мужики. - Воры сущие да грабители!
- Вы же сами их выбираете!
- Да что с того? Его выберешь, а он тебе сейчас же за пазуху норовит залезть, собачий сын! Куски рвут, душегубы!
- Который плох оказался - гоните в шею!
- Все плохи оказываются! Покуда силы не имеет - хорош! А забрал силу - зубы волчьи враз вырастают!".
При этом Первухин подчеркивает, что Пугачев возник не сам по себе, а является ставленником вполне определенных российских
(промышляющие криминальным бизнесом купцы-старообрядцы) и зарубежных (польские, шведские и ватиканские агенты) кругов. Именно они
дали самозванцу первоначальный капитал и они же управляли всеми его действиями.
Имеет ли это какое-то отношение к реальности? Увы, как ни парадоксально, да! Естественно, речь тут идет не о
фоменковско-каспаровском бреде о якобы письмах, писанных Пугачевым Екатерине на чистом французском языке, что якобы доказывает его
благородное происхождение и права на престол (естественно, ни одно из этих писем сторонники "новой хренологии" предъявить не могут,
поскольку извлекли их исключительно из собственных воспаленных мозгов). Зато пугачевские связи с Польшей представляются более чем
реальными.
По собственному признанию и свидетельству очевидцев, явился он в казачьи станицы на реке Яик (Урал) именно оттуда, неоднократно
намекая на свои большие связи за рубежом. Среди сподвижников Емельяна Ивановича часто встречались ссыльные поляки, включая брата
одного из самых ярых противников России - графа Пулавского. На завершающем этапе восстания, по свидетельству тщательно изучившего
историю Пугачева по архивным документам Пушкина, поляков у бунтовщиков набралось столько, что из них был составлен целый гусарский
полк! Пушкин также приводит сведения, что именно польский агент отравил успешно громившего Пугачева генерала Бибикова, что оттянуло
подавление мятежа почти на год.
При этом и Александру Сергеевичу не удалось раскрыть происхождения изрядных сумм денег, с помощью которых вождь мятежников склонил к
измене немало офицеров правительственных войск. Взять сколько-нибудь значительные суммы в бедном Оренбуржье в те времена было
невозможно, однако если допустить версию о сотрудничестве самозванца с польской агентурой, все становится на свои места. Кстати,
вряд ли случайно почти одновременно с выступлением Пугачева по Европе в то время вовсю колесила другая, тесно связанная с поляками и
Папой Римским самозванка - знаменитая "княжна Тараканова".
Вообще вопрос о зарубежных связях предводителей крестьянско-казачьих восстаний XVII-XVIII веков при ближайшем рассмотрении куда
сложнее, чем кажется. По-видимому, из четырех крупнейших их вождей чист в этом отношении лишь Стенька Разин. Его движение, помимо
чисто социальных корней, тесно связано с церковным расколом и сопротивлением части православного населения реформам Никона, но не с
иностранной агентурой. Возможно, благодаря этому именно Разин более прочно, чем прочие атаманы, остался в народном фольклоре и
вообще в исторической памяти России.
Пугачев же, хотя и долгое время оставался весьма популярным в казачьих областях, любим уже существенно меньше. Об остальных двух
бунтовавших атаманах - Иване Болотникове и Кондратии Булавине - в народной памяти не осталось вообще ничего существенного. Поскольку
оба они, хотя и использовали популярные в низах лозунги, фактически выступали как чистые агенты влияния враждебных держав.
В частности, Болотников, двигаясь на Москву в 1605 году в разгар Смуты, называл себя не иначе, как "воеводой царевича Дмитрия". А
под личиной последнего на тот момент выступал даже не Лжедмитрий I (фигура действительно сложная и неоднозначная, по достоверным
данным ликвидированная как раз за попытку послать подальше польских "спонсоров"), а ничтожная варшавская марионетка Лжедмитрий II.
Тем не менее после поражения и пленения Болотникова подавляющее большинство городов и вооруженных отрядов, выступавших на его
стороне, объединились с Лжедмитирем II и поляками.
Что же касается Кондратия Булавина, то его шайка прибыла в 1708 году на Дон не откуда-нибудь, а прямиком из Запорожской Сечи. А на
Сечи главным в то время был Константин Гордеенко, что вместе с Мазепой выступил на стороне поляков и шведов против Петра I. Булавин
выступил тогда даже чуть раньше этой сладкой парочки, и русской армии по существу пришлось подавлять мятеж сразу трех
атаманов-предателей. Бунт охватил огромную территорию - от Полтавы и Запорожской Сечи и до Царицына и Азова, и справились с ним
петровские генералы с большим трудом. Чуть-чуть бы промедлили и вторгнувшиеся на Русскую Украину
шведско-прибалтийско-финско-немецко-польско-литовско-украинско-румынские армии* - и успели соединиться с мятежниками. И тогда Россия
войну могла запросто и проиграть.
Согласитесь, параллели с некоторыми событиями нашего недавнего прошлого и настоящего видны невооруженным глазом. Конечно, это не
означает, что у пошедшего за бунтовщиками народа не было классовых причин резать своих бояр да помещиков. Естественно, были! Но ведь
и у советских работяг с интеллигентами, выходивших десять лет назад на защиту демократии, тоже хватало поводов ненавидеть
зарвавшихся партийных боссов! А чем все закончилось - сами знаете.
* В состав Швеции тогда входили отдельные области северной Германии, Эстония, большая часть Латвии и Финляндия, а в состав Польши -
Западная Украина, Литва и остальная Латвия. Кроме того, турецкий султан разрешил вступить в шведскую армию кавалерийскому полку из
Валашского княжества, которое впоследствии составило основу Румынского государства.
