>1. За гражданскую войну речь не шла. Говорили о мировых войнах.
>При чем здесь бритва?
Что 1 МВ была проиграна в результате ее перехода в гражданскую. А вы этот факт хотите отрезать. А без него - и впрямь непонятно - чего это немец попер? Сидел себе в окопах, сидел - и, вдруг, - на тебе!
>2. фронт надо держать.
А для этого - офицер не должен восприниматься врагом хуже немца - раз, солдат должен офицеру подчиняться беспрекословно - два. А все что мешает или рушит эту систему - работает на врага. Делайте выводы...
>3. Так за что воевали в первую мировую?
За родину. Как и при Невском...
>Значица, главной целью немцев был захват Москвы. А англичане и французы вступили в первую мировую исключительно, чтобы помочь России?
Цель войны - одержать победу над противником. Разгромив его ВС, заняв территорию и т.п. Полагаю - на Москве не сосредотачивали все цели.
Не забывая, что был союз, скрепленный договором - понятна позиция Англии и Франции. Непонятна ваша позиция, чего вы не хотите понять? Слово договора -раз иы хозяева- можно в любой момент взять обратно?
>4. Кстати о мировых войнах. Каково было положение России через 3 года...
Да ничего. Проблемы нехватки вооружения и боеприпасов - рещались и стояли не так остро, как в начале. Немцам - труднее приходилось. Ничего критичного не было, кроме агитации, разложившей армию. И генералитета, искавшего момент для измены.
>Так сколько процентов немецко-австро-венгерских войск воевали на русском фронте первые 3 года первой и второй мировой войн (1914-1917 и 1941-1944)?
