|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
27.03.2004 11:38:21
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Показатели;
|
|
Цифры по "фишке" со списками избирателей - от члена УИКа
Сепулька сообщил в новостях следующее:111924@kmf...
....
> Явка была очень маленькая - жэковцы-члены избирательной комиссии
звонили по квартирам и каждого просили прийти лично. К концу дня явку
натянули на 55%.
> Однако точное количество проголосовавших не объявили. Мою просьбу
показать итоговый лист списка, естественно, проигнорировали. Короче
говоря, ловкость рук и никакого мошенничества - при подсчете бюллетеней
оказалось, что кол-во бюллетеней (и соответственно, кол-во
проголосовавших) - на 100 с лишним больше. Т.о., проголосовавших уже
оказалось 60%.
> Теперь еще одна интересная "фишка": если человек не приходил на выборы
два раза, его автоматически вычеркивают из списков избирателей (до тех
пор, пока он снова не придет), т.о. кол-во избирателей на участке - что
бы вы думали - уменьшается, а процент проголосовавших, естественно,
растет.
>
цифры по этой "фишке" приводит член УИКа Петрова (с форума на
коммунист.ру)
(цитата)
-------
явка избирателей было существенно завышена нехитрым и практически не
наказуемым математическим приемом. В списки избирателей не было внесено
около 20-15 % избирателей. Причем преимущественно тех, кто не ходил на
прошлые выборы и вообще имеет склонность к непосещению этих мероприятий.
Если такой избиратель таки являлся на участок, то перед ним вежливо
извинялись (а списки вообще приходят из ЖЭКа, и с избирательной комиссии
<взятки гладки>) и заносили в список. Так если на участке живет 2000
человек, а в список внесено 1700, и пришли на выборы 50% (1000 человек),
то в отчете получается почти 60 %. Поймать и доказать такую
фальсификацию практически не возможно: 1. неясно с кого спрашивать с УИК
или Жэка, 2. ошибки всё равно бывают, 3. часть избирателей (недавно
переехавшие, например) в список так же не попадают
-------