|
|
От
|
Сергей Гусев
|
|
|
К
|
Hugin
|
|
|
Дата
|
09.03.2004 09:00:24
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: "Коллектив" vs....
>Здравствуйте
>Недавно по нашему местному ТВ было показано интервью человека, который вернулся из США, где он получал образование. В ходе интервью у него прозвучала мысль о том, что у "них" нет, мол, понятия "коллектив", а только "команда".
Наш "коллектив" действительно отличается от их "команды". "Команда" - объединение индивидуалистов для достижения общей цели и только. "Коллектив" помимо общности цели подразумевает ценность объединения как такового, самого по себе.
>Поэтому, якобы, они (на Западе) работают эффективнее.
Брехня. Мне приходилось работать в советских "коллективах", не менее эффективных, чем американские "команды", но в "коллективе" работать не в пример приятнее.
>Далее он объяснил разницу между "коллективом" и "командой" тем, что, мол, "в коллективе незаменимых людей нет, а в команде, наоборот, заменимых людей нет".
Опять брехня с точностью до наоборот. Члена "команды" меняют с легкостью, было бы на кого. Поверьте моему личному опыту.
>Эта мысль прозвучала в контексте, что, мол, нужно выбирать в президенты того человека, у которого есть именно "команда", а не "коллектив". Причём, мол, его команда должна состоять из людей, получивших образование на Западе.
Боже упаси!
>Мне интересно, что думают уважаемые участники форума насчёт разницы в понятиях "коллектив" и "команда".
"Коллектив" как тип объединения более органичен для русского национального сознания. Ему и следует отдать предпочтение.