скажем так: верна только для расчета орбит планет.
и простых упругих взаимодействий твердых тел.
но законы - то претендовали на общность.
см. далее.
>>3. Действие не равно противодействию.
>В имеющемся уровне приближения - равно.
только для мордобоя и всяких опор на подствки.
в диапазоне классиченской ЖЕ механики в общем случае не верна. отрезки эл. тока - вполне классичесие тела взаимодействуют по закону Био-Савара-Лапласа, и действие не равно противодействию.
Действие сравняется с противодействием если учесть замкнутые цепи. Но 3й закон утверждает для ЛЮБЫХ пар тел.
Можно сказать так, что корректнее рассматривать не 2й и 3й законы, а сохранение полного импульса в системе. Это явлений куда пристегнуто излучение электромагнитных волн. где есть импульс ПОЛЯ (а не тел). Вся кухня Ньютона не предусматривает полей.
Повторюсь это не "другой диапазон" и не "другая наука". Мы говорим О ВСЕХ механических явлениях. А там есть с участием токов, как постоянных и переменных.
Их нельзя отделить.
****
Короче, 2-й и 3-й закон применимы только к ОЧЕНЬ выделенному кругу механических явлений.
подставки, упругие шарики, и планеты. И все. Это. повторюсь, даже в рамках КЛАССИЧЕСКОЙ механики узкий круг. Потому что электродинамика может быть вовлечена в круг классической динамики.
****
Повторюсь. это нисколько не умаляет величия Ньютона. Как и того, что он не давил своим величем, чтобы вдавить в глотки своих читателей - ученых и студентов, свое сугубо личное мнение о каком-то "Боге".
диамат утверждает - Дмитрий Кропотов18.03.2004 08:01:39 (61, 1221 b)
