На протяжении 20 в. Россия вновь и вновь доказывала, что на государстве можно сидеть (*+)
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=714&issue=19
РЕВАНШ ГОСУДАРСТВА
ВЛАСТЬ, НА КОТОРОЙ МОЖНО СИДЕТЬ
Князь Клеменс Меттерних как-то сказал в связи с Наполеоном: <Со штыками можно делать все, что угодно, на них только нельзя сидеть>.
Эта аксиоматическая истина многим покажется применимой к такой хитрой штуке, как государство. Но Россия на то и Россия, чтобы
срывать все и всяческие покровы, опровергать все и всяческие истины. На протяжении всего ХХ в. она вновь и вновь доказывала, что на
государстве можно сидеть подобно тому, как на памятнике Паоло Трубецкого царь Александр III восседает на спине лошади.
Впервые Россия надавила на государство всем своим задом, когда похоронила в феврале 1917 г. Российскую империю и создала губительную
ситуацию в виде двоевластия: властью в стране обладали и Петроградский Совет, и Временное правительство. И вроде бы они должны были
держаться за соломинку в виде еще не разрушенных силовых структур бывшей империи, которые только и могли обеспечить хоть какой-то
минимальный порядок в России. Но - нет: уже 1 марта 1917 г. Петросовет издает печально знаменитый приказ ?1, которым узаконил
солдатские комитеты в армии, наделил солдат гражданскими правами, ввел равноправие их с офицерами вне службы, отменил титулование,
легитимировал комиссаров и т.д. Всё. Армия была потеряна. А с ней и война, и русское офицерство, и солдатские честь и воинское
достоинство. И старая Россия, и русское государство.
Далее. После заключения Брестского мира и последующего наступления немцев с захватом кусков российской территории засевшие в
Совнаркоме большевики вроде бы поняли, что без власти и без армии не выживет никакая страна, даже Святая Русь, отрядили Троцкого на
создание Красной армии, начали вербовать царских офицеров и <буржуазных специалистов>. И тут же в принятой 10 июля 1918 г.
Конституции РСФСР заявили (глава 5, статья 9) о <водворении социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни
государственной власти>. С дистанции времени ясно видно, как славно отсиделись тогда большевики не только на государстве, но и на
здравом смысле: это ведь очень сильный ход - устанавливать диктатуру ради уничтожения государственной власти. А в своей программе,
принятой в марте 1919 г., большевики в качестве своей цели установили переход от регулярной армии к милиционной системе.
Эту контрпродуктивную эстафету подхватили и другие сидельцы у государственного руля. Иосиф Сталин опустил государственный аппарат,
продублировав его функции аппаратами партийным и силовым (НКВД), а также учинил политическую реформу в условиях подготовки к войне.
Никита Хрущев развалил главную опору советской государственности - партию, поделив ее на городскую и сельскую. Леонид Брежнев низвел
государство до роли еще одного приводного ремня руководящей и направляющей силы. Михаил Горбачев, не успев еще довести до коллапса
экономику страны, усугубил хаос ревизией политической системы. Борис Ельцин осуществил мысль о немыслимом - выходе России из состава
России. Это геростратово деяние он усугубил разрушительным для целостности государства лозунгом, обращенным к регионам и автономиям:
<Берите суверенитета столько, сколько сумеете проглотить>. И только с приходом Путина вдруг почудилось: государство идет к реваншу!
Но варианты всегда возможны, достаточно просто оглянуться назад.
Сергей Земляной
