Н. Шмелев: "Русские - прекрасные работники! Вот только держали их в рабстве семьдесят лет" (*+)
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=bff8130c96b803259f18a641a6db4a39&action=Articles&dirid=66&tek=8406&issue=110
"РОДНАЯ ГАЗЕТА" ? 43, 27 февраля 2004 г., полоса 7
Николай Шмелев, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ЕВРОПЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, АКАДЕМИК
Людей зомбируют. Бедностью
Правительство установило официальный прожиточный минимум, рассчитанный по итогам четвертого квартала 2003 года. Как и ожидалось, он
оказался весьма скромным - в среднем 2143 руб. на душу населения в месяц. По сравнению с третьим кварталом это всего на 20 рублей
больше, где-то на один процент. И домохозяйке ясно, что если такими темпами двигаться дальше, то борьба с массовой нищетой затянется
на долгие десятилетия. А ведь президент страны ставил иную задачу.
Не случайно Дума и профсоюзы постоянно поднимают вопрос о доведении размера минимальной зарплаты до прожиточного минимума, тем более
что это установлено в новом Трудовом кодексе. Но на трехкратное повышение минимальной зарплаты, говорят нам, денег у государства
нет.
А между тем еще в 60-е годы Совет Европы принял так называемую Европейскую социальную хартию, в которой были прописаны права
трудящихся и обязанности государства по реализации этих прав. Последнюю редакцию этой хартии подписали более 40 государств, в том
числе и Россия. Но вот уже четвертый год после подписания наше правительство не вносит эту хартию на ратификацию в Госдуму. Понятно,
что принятие хартии заставит правительство привести в соответствие с ней размеры зарплат и пенсий, резко повысить уровень социальной
защиты. А до европейских стандартов нам сегодня как до Луны. Трудности, с которыми мы сталкиваемся сегодня, сродни тем, что после
Второй мировой войны переживали европейские страны. Именно тогда они начали строить социальное государство.
Принцип его такой: рыночной экономике - да, рыночному обществу - нет. То есть к автоматическим механизмам рынка добавляется
корректировка со стороны государства в сферах, где рынок не срабатывает. Сюда входят все формы социальной защиты человека вне прямой
зависимости от его доходов: пенсионное и медицинское обеспечение, право на образование, коммунальная сфера услуг. Эту же цель ставит
перед собой и Европейский союз. Ставим и мы как часть Европы, несмотря на все наше своеобразие, связанное с огромными пространствами
и трагической историей.
И нам надо добиваться построения эффективной рыночной экономики, правового государства, высокоорганизованного гражданского общества,
высокого уровня доходов и социальной защищенности. В этом нам до Европы идти достаточно долго, хотя все эти цели достижимы.
У нас много говорят, что занижена цена на газ, на электричество, на железную дорогу. Но никто не ставит вопроса о том, что самая
основная ценовая деформация в нашей экономике - продолжающаяся четыре поколения невероятная заниженность цены труда.
Во всем цивилизованном мире зарплата занимает около 70% дохода страны. А у нас она не выше 30%. Поэтому, когда говорят, что на
зарплату денег нет, я отвечаю: возьмите в тумбочке. Деньги есть, надо просто нагнуться и взять их.
Про нефтяную ренту говорят все. Но ведь есть еще одна <рента>, на которой Россия стояла десятилетиями и столетиями, вплоть до
лигачевской антиалкогольной кампании. После нее водочный доход чуть не весь ушел в частный карман, да и сейчас половина водки
<паленая>, она не облагается никаким налогом. А ведь это огромные средства, за счет которых можно бы уже сейчас повысить зарплаты и
пенсии.
Вернусь к Европейской социальной хартии. Думаю, наши законодатели вполне могли бы ее ратифицировать. Это не значит, что через год мы
все в ней записанное выполним. Мы выполним это, может, через поколение. Но уже сегодня можно объявить на весь мир: наша цель -
социальное государство.
Во время рыночных преобразований мерилом всей нашей жизни стала минимальная потребительская корзина. В принципе корзина нужна
статистикам, большинство россиян понятия не имеют, что в нее входит.
Но вот что понятно каждому и касается каждого наемного работника - это минимальная почасовая оплата труда. Я бы предложил
оперировать именно этой цифрой, хотя от нее яростно отбиваются и государственные и частные структуры. В Америке она сейчас на уровне
шести долларов, и попробуй заплати меньше шести - тебя начнут преследовать по суду. А у нас часовой минимум меньше доллара. Наиболее
продвинутые люди требуют хотя бы два доллара в час установить как государственный минимум, чтобы ни один директор завода не имел
права платить меньше, иначе попадет под суд.
В теории я согласен, что за квартиру следует платить полностью, что платные образование и лечение качественнее. Но тогда и зарплата
должна позволять оплачивать хотя бы приемлемый уровень жизни. Кстати, в той же Америке высшее образование и наука на три четверти
оплачиваются либо из государственных, либо из многочисленных благотворительных фондов. И у нас надо поставить дело так, чтобы каждый
талантливый школьник мог рассчитывать на высшее образование.
Достойная почасовая оплата заставляет человека дорожить и работой, и своей трудовой репутацией. Когда говорят, что мы все пьянь,
рвань и лодыри, - это вранье. Сколько я наблюдал наших соотечественников в Америке, даже в Японии - прекрасные работники! Как только
все по-человечески, даже пьют в меру и жен не бьют. Нормальные люди! Вот только держали их в рабстве семьдесят лет. Я согласен с
тем, что не надо никаких жар-птиц в небе, обещаний мы за семьдесят лет наслушались, и никто им сегодня не поверит. Но нельзя
приучать народ к мысли о неизбежности нищеты. Однако оспаривать само понятие прожиточного минимума я бы не стал. Оно во всем мире в
том или ином варианте имеется. И подвергать сомнению, мне кажется, надо не сам инструмент, а его содержание.
