"Я надеюсь, что в моей стране никогда никого не будут судить как националиста" (*+)
Русский Журнал / Политика / События
http://www.russ.ru/politics/news/20040220_vasil.html
Так сказалось
Андрей Василевский
Дата публикации: 20 Февраля 2004
Самую оригинальную точку зрения на последние прискорбные события в северной столице высказала бывший вице-губернатор Анна Маркова:
"Сегодня в Санкт-Петербурге, например, если не с одобрения, то с попустительства властей под лозунгами поддержки президента и
губернатора происходит настоящая кампания по разжиганию межнациональной розни. Понятно, что организаторы этой кампании "играют",
делают это "понарошку" для того, чтобы выполнить поставленную задачу и не допустить Маркову в Госдуму на довыборах. Флаг им, как
говорится, в руки, но нельзя же ради достижения локальной и ничтожной в общем масштабе цели заниматься националистическим растлением
населения! Хочется крикнуть: что же вы делаете? Разве вы не знаете, что в стране растут погромные настроения? Опомнитесь! В прошлом
году, чтобы "замазать" Маркову, вы выводили на центральные улицы города фашиствующих юнцов. На днях бритоголовые подростки в нашем
городе убили девятилетнюю таджикскую девочку. Какая связь между этими событиями? В то время, когда губернатор по телевидению
ужасается этому преступлению, в 207-м избирательном округе открыто распространяются откровенно антисемитские листовки с фотографией
симпатичной дурочки-кандидата с майорскими погонами и лозунгом "Поможем Путину навести порядок"..."
Действительно хочется спросить: "какая связь между этими событиями?"
Таджикскую девочку убили, чтобы "не допустить Маркову в Госдуму на довыборах"?
Может быть, и еврейские могилы осквернили - для того же?
Политический эгоцентризм кандидата в Государственную Думу вполне понятен.
И даже простителен.
Да и вряд ли Анна Маркова буквально это имела в виду.
Просто - так сказалось.
В минувший четверг в Москве суд присяжных признал виновными, "но заслуживающими снисхождения" троих обвиняемых по делу о погроме на
рынке в Ясенево в 2003 году, а двоих обвиняемых - невиновными.
Комментируя это событие, Марк Яломан справедливо пишет: "Как ни напрягай воображение, не получается представить десяток случайно
отобранных москвичей поклонниками нацистов".
И буквально тут же: "За день до знакового вердикта Российский еврейский конгресс разослал по редакциям пресс-релиз с призывом
"называть фашизм фашизмом". Суд присяжных - самый справедливый суд в мире - ответил на этот призыв вердиктом".
Вот тут не все ясно.
Какие, собственно, есть основания считать этот судебный вердикт - именно ответом и именно на этот пресс-релиз?
Знакомы ли были присяжные с обращением РЕК?
Вряд ли.
Какие вообще есть основания считать вердикт этого состава присяжных вердиктом идеологическим?
Уголовный суд не имеет, в сущности, права выносить никаких идеологических вердиктов.
На скамье подсудимых оказались пять конкретных граждан РФ, обвиняемых в конкретных преступлениях по конкретным статьям УК РФ.
Совершенная, идеальная система правосудия невозможна - нигде и никогда.
Из этого и надо исходить.
Следствие не смогло представить такие несомненные доказательства, которые убедили бы ну хотя бы семерых присяжных из двенадцати в
виновности двух обвиняемых.
Значит, по данному делу эти граждане невиновны.
И на первый взгляд одиозное "виновны, но заслуживают снисхождения" не так ужасно, ибо относится опять-таки к конкретным людям, а не
к фашизму.
В упомянутом пресс-релизе РЕК читаем: "Российский еврейский конгресс убежден, что сегодня, когда дело дошло до убийства детей,
пришла пора называть вещи своими именами. Фашизм должен быть назван фашизмом, а виновные в убийствах на национальной почве и в
организации погромов должны быть наказаны как националисты, а не как "бытовые хулиганы".
Пресс-релиз, возможно, писался в спешке, было не до стилистики.
Не знаю.
Но слово сказано: "наказаны как националисты".
Преступления, за которые в принципе можно кого-то уголовно наказать, перечислены в УК РФ.
Нет такой статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Организация массовых беспорядков и погромы - преступление.
Разжигание национальной и религиозной розни - преступление.
Убийство - преступление.
Убийство на национальной почве - преступление.
А "национализм" - не преступление.
(А ведь было, было десятилетиями - карали за "националистическую деятельность" в том числе.)
Я надеюсь, что в моей стране никогда никого не будут судить "как националиста".
Перечел последнюю фразу - и оставил.
Так сказалось.
