Пора или не пора менять Конституцию? (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072004/Polosy/art2_1.htm
ПРИШЛА ПОРА МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ?
Сегодня много говорят о необходимости внести поправки в Конституцию страны. Что думают об этом депутаты Государственной Думы?
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ, заместитель председателя Комитета по международным делам, фракция <Родина>
- Я консерватор и считаю, что политическая система зависит от того, насколько развиты в стране традиции и в каком состоянии
находятся культурные ценности.
Жизнестойкое, устремлённое в будущее государство - это воплощённый в праве дух народной жизни. Мы видим это на примере бывшего
нашего социалистического государства, которое на начальном этапе развития отрицало преемственность традиций и исторические заслуги
русского народа. Но впоследствии, особенно в период Великой Отечественной войны, страна вынуждена была вновь обратиться и к
ценностям православия, и к традициям русского офицерства, и к былинным подвигам предков. Это и породило новый взлёт могущества
России на мировой арене в конце 40-х годов XX века.
Нигилизм же по отношению к историческим традициям, характерный для 80-х, привёл к распаду государственности. Причина - граждане
разлюбили государство Советский Союз. Конституция 1993 г. по юридическим канонам - одна из лучших в мире. Она изобилует прекрасными
демократическим постулатами, либеральными нормативами, отвечающими западным образцам, но на практике они мало что дают нашим
гражданам. Наши законы воспринимаются как символы, а жизнь идёт, как говорится, по понятиям.
Видимо, Конституция должна отражать истинную суть народа, для которого пишется. Для России она должна быть ориентирована на
православные заповеди, на нравственные ценности, где есть место стыду и грехам:
Горе тому государству, где людей от преступления удерживает только страх перед уголовным наказанием. Страшно, если люди не боятся
Божьего Суда. Общество наше не развалилось не благодаря прекрасному юридическому документу, а тому, что у наших людей в душах
остались зачатки прежних традиций, веры в Бога и сострадания к ближнему.
Многонациональное государство не может существовать на безнациональной основе. Нужно всё-таки почаще обращаться к национальной
политике государства Российского XIX века.
Банкротство национальных идей государственного устройства и привело к межнациональной розни и ненависти. Наша Конституция построена
как абстрактный свод определённых демократических постулатов, не выражает ценностей национального бытия и русского, и других
народов. Холодный <юридизм> нынешней Конституции - причина многих явлений, пред которыми бессильна правовая система. Видимо, в
Конституцию надо закладывать и прочие механизмы и рычаги, помогающие управлять обществом.
Сергей КОЛЕСНИКОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке, <Единая Россия>
- Наша Конституция считается самой либеральной в мире. Но необходимо, чтобы там были прописаны более чётко положения, посвящённые
социальным вопросам. Прежде всего я имею в виду социальные стандарты.
У нас под социальным стандартом подразумевается минимальный размер оплаты труда. И всё. Но во всём мире социальные стандарты
понимаются гораздо шире. Это стандарт образования, медицинского обеспечения, питания, обеспечения жилплощадью и так далее.
В стране в разных регионах разные минимальные уровни зарплаты. В Москве коэффициент минимальной зарплаты по отношению к прожиточному
минимуму намного выше, чем в областях российской глубинки. Учитель в Москве получает зарплату большую, чем его коллега в Воронежской
области:
В 41-й статье Конституции говорится о бесплатной и равнодоступной медицинской помощи для всех граждан. Это не соответствует
действительности. Право-то есть, но на деле им могут воспользоваться далеко не все. Медицинское обслуживание в стране оставляет
желать много лучшего, особенно для неимущих, которые не могут заплатить за срочную операцию или дорогие лекарства.
В Конституции должна быть чётко прописана субсидиарная ответственность богатых за бедных в обеспечении медицинской помощи. Средства
же надо искать за счёт повышения налогов в отношении олигархов и богатых предпринимателей:
Необходимо более чётко определить обязанности различных уровней властей в стране. Есть два уровня государственной власти -
федеральная и региональная. А муниципальная власть как будто оказалась беспризорной. Особо не нужной ни федеральной, ни региональной
власти. Права местной власти недостаточно чётко прописаны. Муниципалитеты постоянно сталкиваются с долгами по зарплате, с
нерешёнными социальными проблемами.
Руслан ГОСТЕВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по физической культуре и спорту, КПРФ
- Прежде всего замечу: нельзя менять срок президентских полномочий. Президент должен избираться на четыре года и ни на минуту
дольше.
Что надо поменять, так это форму правления в стране - президентское правление на парламентское. Я за парламентскую республику.
Валерий ЯЗЕВ, председатель Комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи, <Единая Россия>
- Я не сторонник внесения изменений в Конституцию. В действующей есть очень большой законодательный потенциал как для
государственного строительства, так и для расширения социальных и демократических прав граждан. Надо просто грамотно использовать
эти большие возможности, заложенные в основном документе страны.
Юрий ВАСИЛЬЕВ, председатель Комитета по бюджету и налогам, <Единая Россия>
- Надо научиться нам, гражданам России, выполнять и реализовывать те права, которые предоставлены в нынешней Конституции, и при этом
чётко выполнять свои обязанности.
Записал Илья АКИМОВ
