>Выступление С. Кара-Мурзы в программе "Времена" было явно провальным. Например, в какой-то момент Позднер спросил Кара-Мурзу, правда ли что Ленин приказывал расстреливать людей. Кара-Мурза замялся и после примерно полуминутного замешательства неохотно согласился. Это выглядело так, как будто Позднер выдавил из него признание. Ну, если Кара-Мурза признает, что Ленин отдавал такие приказы, так ответил бы бодро: "Да". Зачем мяться. Ну, неужели Кара-Мурза не понимал, что на передаче могут всплыть такие вопросы? А, если знал, то почему не подготовился? Ведь роль адвоката Советского строя это ответственность. Если не можешь справиться, так не берись.
Во-первых, не вижу в чём СГКМ провалился. Наоборот,
само его присутствие высветило нутро остальных участников. А это очень важно.
Во- вторых, Ленин ПРИКАЗОВ расстреливать не издавал,
поэтому от такой наглости можно и замешкаться.
Призывы и действия пора уже различать. Если бы в период войны 1941-1945г.г. всё сказаное Сталиным рассматривать, как ПРИКАЗЫ, то войну выигривать было бы некем.
В-третьих, в этой передаче что-то я не заметил, что СГКМ выступил в роли адвоката Советского строя.
>Если противники Ленина и выглядели местами глупо, то это их собственная заслуга, а не Кара-Мурзы. Например, кажется, Марк Захаров сказал что если б не комунисты, то пенсионеры летали б сейчас на канары. Это абсолютный цинизм, учитывая положение пенсионеров в России. Но, это не заслуга Кара-Мурзы, а это, так сказать, у них от собственного рвения само собой получилось.
Выглядеть глупо его опонентам на роду написано, ибо нужно учиться, учиться и учиться. А они живут на халяву.
>Так что товарищи сторонники Кара-Мурзы, не надо себя накручивать - мол, мы им показали. Не показали!
Ещё раз повторюсь: само присутствие СГКМ высветило нутро остальных участников, а оно, увы, далеко от библейских праведников и русского христианства.
>А Сергею Георгиевичу позволю (уж извините за нескромность) дать совет. Не надо пытаться идеализировать СССР. Вам не удастся отстоять подобную позицию ни в одной дискуссии! Потому что СССР не был идеален! Защищайте те позиции, которые вы можете защитить. И обязательно соглашайтесь, если опонент в чем-либо прав. Это очень действенное оружие, часто ставящее опонента в тупик. Он, опонент, думал, что вы упретесь, а вы взяли и согласились. В боксе это называется провалить противника.
Что-то в произведениях СГКМ не увидел идеализации СССР, тем более в этой передаче. Советую Вам почитать их ещё раз повнимательнее. И дискуссия это не бокс и в ней соглашательство не приемлемо. Советы хорошо, а личный опыт лучше.
