От Игорь Иванов Ответить на сообщение
К All
Дата 22.03.2001 07:38:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

657. ВЫХОДЫ ИЗ КРИЗИСА.

Прежде всего, уважаемые господа-товарищи, позвольте извиниться за некоторые натяжки и не совсем корректную логику первой редакции "паразитизма" публиковавшейся на сайте "Рынок краденого" (<a href="http://www.magelan.ru/~step/">"висящая" копия </a>). Дело в том, попытка объяснить всю совокупность кризисных явлений, происходящих в современной России (и отчасти - СНГовии), исключительно, стихийным переделом, который творит толпа, растаскивающая общенародную (бесхозную) собственность рухнувшего СССР - была с изъяном. Некоторым оправданием автору служит тот факт, что в начале кризисного процесса, в конце 80-х - начале 90-х, фактор грабежа и передела действительно превалировал и направлял развитие ситуации. Именно он сформировал главные "паразитические" феномены средины 90-х ( "новорусскую прихватизацию", "суррогатные финансы", коммерческую политику, посреднический бум ), которые и послужили логической и фактической базой "паразитизма - 1".
Те, кто внимательно читал ту редакцию , наверняка заметили, что в части обоснования более поздних событий, а главное - прогноза и антикризисных мер, она заметно "скрипит", выдавая , исключительно, махровый "негатив". Причина тупикового "пораженчества" оказалась очень простой - в России ( как показало дальнейшее "вскрытие") протекают два кризиса независимой природы. Поэтому, если приписывать все наблюдаемые ужасы только одному процессу (при некоторой логической натяжке, это вполне возможно) - его "виртуальный" образ становится настолько сильным, что действенные антикризисные меры, выводимые из этого образа, начинаются где-то с уровня "мировой революции", "атомной войны", или - становятся невозможными вообще (абсурдными).
Кстати, в абсолютно идентичной ситуации оказался и автор небезызвестной "климатической" теории - <a href=" www.duel.ru/s.jhtml?n=200033&p=3&s=33_3_1.html"> А.П. Паршев.</a> Он также взял одну кризисную составляющую (вторую) , притянул к ней всё что смог, раздул её до вселенского масштаба и оказался в аналогичном тупике. А выход-то был под носом - усвоить недостающую половину, сформировать одно целое и пройтись по выводам и следствиям.
Учёт двух кризисных составляющих в корне меняет взгляд на ситуацию
Во-первых, становится ясной картина событий и тенденций. Причём, даже - подспудных. Например, если оба "подкризиса" - правильно описанная реальность, то - естественная реакция конкретных социальных групп на их проявления, выражаемая, в частности, в расстановке действующих политических игроков, должна совпадать с расчётной, включая нюансы, противоречия и "фигуры умолчания". То есть, правильная теория должна говорить о политиках больше, чем они сами.
Во-вторых, становится очевидной общая перспектива, как положительная, так и отрицательная. Проявляются все развилки, участники, мотивы и тупики.
И в-третьих, поскольку в России живут такие же люди, как и везде, при корректной трактовке наши внутренние события начинают хорошо увязываться со внешними, в чём-то отставая, а в чём-то опережая и предвосхищая их.
Формат одной статьи не позволяет доказательно изложить новую концепцию. Поэтому, предлагаю сжатое тезисное изложение "паразитизма-2" без аргументации и пояснений. А за подробностями - добро пожаловать на <a href="http://hosting.magelan.ru/~step/"> "Северный рынок краденого" </a>. Итак…

1. Кризисный процесс, протекающий в современной России, имеет две независимые составляющие. Первая - "кризис прав собственности"(КПС), вторая - "кризис северной индустриализации"(КСИ).
2. В настоящий момент накал КПС несколько спал. А КСИ напротив, по мере "глобализации" России и стремления её внутренних цен к уровню мировых - быстро усиливается.
3. Мутация общества, за годы действия КПС+КСИ, породила квазиустойчивую экономическую систему - "паразитизм". Первый год правления обновлённой власти дал тому ряд доказательств.
4. КПС имеет три "неабсурдных" способа разрешения, а КСИ - два. Что формирует шесть естественных антикризисных позиций. Две из них свободны, а на четырех разместился весь спектр действующих политиков (Кстати, Путин и Паршев оказались в одной лузе, отличаясь лишь некоторыми "фигурами умолчания").
5. Выходы из общего российского кризиса находятся в двух незанятых позициях (фактически - равноценных). Суть процесса "выхода" (по убыванию) - деурбанизация, деиндустриализация, ремилитаризация, компьютеризация, заказачивание и т.д.
6. Обе эффективные антикризисные стратегии ("пиночетовская" и "сталинская") - высокозатратные структурные реформы, финансируемые нашим экспортно-сырьевым капиталом - частным или государственным (деприватизированным).
7. Процессы в мировой экономике и некоторых "дворцах правосудия", содержащие заметный элемент "предкризисности" - стимул нашему частному сырьевому капиталу задуматься об "назревшей" проблеме обустройства своего "родного дома" (по-"пиночетовски").
8. Жадность и глупость наших толстосумов ведут к тем же реформам, но с предварительной национализацией прибыльных отраслей (по-"сталински") - когда первым из состояния "задумчивости" выходит народ.
9. Бесконечная "задумчивость" низов и верхов ведёт к той же "деурбанизации и деиндустриализации", но - без компьютеризации. Кое-кого и наших "советских" друзей, на Кавказе и Средней Азии - уже довела. До предела "паразитической" деградации.
10. Всё

P.S. Что бы снять упрёки в недобросовестном заимствовании, позволю себе напомнить, что публично предлагал вышеупомянутому А.П.Паршеву, когда идея о двух кризисах только проклёвывалась - совместно довести её до логического конца. На что, получил от уважаемого мэтра недвусмысленное "добро" на самостоятельный "синтез". Теперь же, в плане ответной любезности, могу предложить теоретику "климатизма" - "большое профсоюзное спасибо" и зелёнку для локтей.