|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 18:35:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
скажите про "AU 10^9" тсказать концептуально
я без подъелдыкиваний, серьезно интересна позиция.
Мне например представляется( как и с"эксплуатацией")поначалу и елико возможно надо держать безоценочный и даже имморальный подход. Так и в этом самом "Капитале"(вопреки домыслам)_выводится_сухая объективистская основа из естесвенно-исторического развития"всеобщего капитала". Там в конце 1 тома получается абс. обнищание и еще кой-чего. Карл не застал полной всемирности, полного разделения труда, импер-ализма, так что предъявлять к нему счет"не показано"в случае AU 10^9 некорректно. Из посылок однако могем вывести. Скрещение тенденций
1. абс.обнищания наем.труда("мегатренд"теперь называют)2. прогрессирующего разделения труда 3. равзития "расширенного порядка"(хайековский эвфемизм капитализма)с необходимой"опорой на подрыв"периферии и ее "архаизации"(по концепции С.Г.можно посмотреть в "Истмате").
Все пардон вроде железно склепывается. Без соплей и введения каких-то доп.факторов.