|
|
От
|
Меллер А.Л.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.06.2000 17:29:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
52. Мухин Ю.И. просит слова!
Недавно на этом сайте обсуждась статья Мухина Юрия Игнатьевича
в газете "Дуэль". Я ознакомил Мухина с подборкой сообщений (спасибо Кругу!),
и, хотя модератор попросил прекратить обсуждение этой статьи, я осмелюсь
поместить здесь ответ Юрия Игнатьевича участникам обсуждения.
Письма Мухину просьба направлять на адрес редакции (gazeta.duel@mtu-net.ru).
Все письма прочитываются.
Всего хорошего!
Меллер Александр Леонидович
meller@aha.ru
iskra.narod.ru
===========================================================
Мухин Ю.И.
ПРОБЛЕМА 8/14
На своём сайте в Интернете С.Г. Кара-Мурза
ведет практикум. И большая часть учащихся этого практикума выразила мне
жестокое <осуждамс> за поединок с Кара-Мурзой в №22 <Дуэли>.
Но прежде сообщу вот о чем. Недавно мне пришлось выступать на семинаре
газеты <Знание-власть> и там же прослушать докладчика, который сообщил о
социологическом эксперименте, проведенном 30 лет назад, со слов докладчика,
социологом Глушко. Суть: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант
газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую
поставил перед собой автор. Так вот, даже тогда, 30 лет назад, содержание статьи
могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем не имело значения
ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты
были одинаковы. Докладчик уверял, что результаты этого эксперимента засекречены
до сих пор. Мне это кажется правдой и понятна причина секретности - ведь если бы
об этом тогда стало известно, то те, оставшиеся с мозгами 8%, приняли бы все меры
к поумнению остальных 92% и мы бы не оказались в том дерьме, в котором
находимся сейчас.
Я начал с этой информации вот почему. Судя по обсуждению, все
выступавшие на практикуме Кара-Мурзы не поняли не только суть нашего поединка,
но не поняли и статьи самого Кара-Мурзы, с которой я дискутировал. Вот вам
проблема 8 и 14 процентов, или <проблема 8/14>.
Напомню участникам практикума Сергея Георгиевича, что смысл его статьи в
том, что российская интеллигенция НЕ УМЕЕТ РАССУЖДАТЬ. Более того, он
прямо написал и о конкретной интеллигенции - об участниках практикумов в
Интернете - они тоже не способны понять ни то что газетную статью, но и очень
простой материал. Цитирую Кара-Мурзу:
<Мы подумали, что это слабость <наших>. Нет, оказалось, что проблема
это - общенациональная, а вовсе не проблема оппозиции. Для пробы мы использовали
Интернет. Там переговариваются люди в основном молодые, образованные,
раскованные (тем более что каждый может высказываться анонимно), казалось
бы, это - хорошее поле для диалога. Движение <Яблоко> открыло свой форум
(<Яблочный сад>), туда мы и поместили пару учебных задач. Они представляли из
себя общеизвестный факт, почти очевидные цифры и вывод, который
противоречил политической позиции <Яблока>. В одной задаче шла весь о цене хлеба
и проблеме продажи земли, в другой - о затратах на цикл производства пшеницы и
также в связи с продажей земли. Вопрос состоял в том, каким образом позиция
<Яблока> (и СПС) вытекает из приведенных данных.
В тот же день было получено около десятка ответов. В целом они
оставляют очень тяжелое впечатление. Все они искренние и даже взволнованные -
и ни в одном вообще не упоминается тот вопрос, что был задан в конце задачи.
Люди застревали на каком-то промежуточном шаге. На нем они тратили весь пыл.
И все! Причем в ряде ответов видно было, что они не смогли ухватить задачу в
целом - как будто забывали предыдущую строчку или не видели следующей>.
А теперь участники практикума самого Кара-Мурзы, его поклонники
посмотрите на то, что вы обсуждаете: вы же совершенно не поняли ни сути его
статьи, ни цели, которую он в ней поставил. Ну ладно бы - ругаете меня, но к своей
священной корове могли бы отнестись повнимательней?! Какая же радость Кара-
Мурзе оттого, что у него молочко сосут идиоты, неспособные понять его вкус? Вы
же его компрометируете!
Поясню участникам практикума суть статьи Кара-Мурзы - то, во имя чего он
и писал статью - российскую интеллигенцию надо УЧИТЬ РАССУЖДАТЬ. Я же
оспаривал это и писал, что это говно надо ЗАСТАВЛЯТЬ учиться, а не призывать к
этому. И И.П. Павлов призывал, а что толку? Эти <умники>, интеллигенция,
считают, что <проблема 8/14> - это не о них, это о ком-то другом. Да нет, кретины,
это о вас.
И вас надо называть говном (наказывать) каждый раз, когда вы высунетесь со
своими глупостями, не продумав вопроса, не разобравшись, не вникнув в
подробности. Когда вы вопите <Да здравствует Кара-Мурза>, а сами ленитесь
вдуматься в то, что он пишет. А Кара-Мурза ведь действительно самый умный из
всех современных философов уже потому, что пытается писать понятно даже вам.
Жизнь так интересна, а вы, вместо ее познания, размениваетесь на пустое
умствование и игру словами, смысла которых не понимаете.
Вот, к примеру, у вас на сайте какой-то баран по кличке <Практик> (наверное,
племенной) многословно доказывает, что я провокатор на службе режима. Понимает
ли этот <Практик> смысл слова <провокатор>? Если я провокатор, то должен по
заданию режима подтолкнуть народ на какое-то действие нужное режиму. (Это мое
действие известно - суд народа над властью.) Но если это выгодно режиму, то
почему он не помогает мне сообщить об этом народу, который я должен
подтолкнуть по его заданию? Это ведь вы в свободном от цензуры Интернете
можете себе позволить обсуждать и этот закон, и <Дуэль>. А ведь с 1996 года ни
одна газета режима от <Советской России> и <Завтра> до <МК> и <Новой газеты> ни
словом не заикнулись ни о законе, ни о <Дуэли>. Почему на выборах пропустили
карикатуры, а не партии, а ФНС, шедший с этим законом, вопреки Конституции не
пропустили? Почему членов ФНС - единственного из всех объединений до сих пор
преследует прокуратура? <Дуэль> на службе режима, но режим делает все, чтобы
никто о ней ничего не знал?? Сочувствую вам, Сергей Георгиевич, ваши поклонники
- это, конечно, не читатели <Дуэли>.
Еще один момент. Участник практикума Кара-Мурзы <Л.К.> считает, что
поединком с Кара-Мурзой я <неуклюже> пытаюсь привлечь его в <Дуэль>.
Уважаемый <Л.К.>, вы меня сильно расстроили - неужели <Дуэль> выглядит так,
будто мне нечего поместить на ее страницах?
Важнейшую для себя работу <Командировку в Государство Солнца> я
написал осенью прошлого года, но не решался дать: 5,5 страниц ее - это 15-20 статей
других авторов. Дал только потому, что подперла еще одна такая же по размеру
работа о правосудии, но ее все же дам с продолжением.
А вот у меня последний (пишу 27 июня) №25 <Завтра> - газеты Кара-Мурзы.
Две страницы из восьми Проханов отдал Дугину и Лимонову, на двух <спор славян
между собой>: В. Бушин и В. Бондаренко спорят на тему - <Распутин и Солженицын
- это великие русские писатели или все же падлюки?> При сегодняшнем тираже книг
и тяге молодежи к чтению, кому это тема интересна, кроме узкой тусовки буфета
ЦДЛ? Остальные статьи - это рассуждения на тему: <Ганди приехал в Данди.
Чемберлен - это голова! Я бы Бриану палец в рот не положил! и т.д.> Темы для
пикейных жилетов животрепещущие, но что толку их читать?
Ну, положим, <аналитики> газеты <Завтра> вскроют дьявольский план Путина
кастрировать оппозицию через неделю. Ну и что? Что, оппозиция сплотится и
вооружится? А как же! А то мы ее не знаем - начнет записываться в очередь к
хирургу и только. Так что толку умствовать на темы, которые от вас ну никак не
зависят?
И только Кара-Мурза в <Завтра> пытается заставить ее читателей хотя бы
пробовать рассуждать, пытается заставить задуматься о принципиальных вопросах.
Заберу я его, а что у Проханова останется? <Дугин - это голова> и <Я бы Зюганову
палец в рот не положил>? У <Дуэли> полно умных авторов, а у <Завтра> полно
умничающих. Этому надо посочувствовать.
И, главное, помните о проблеме 8/14! Эти колокола звонят о вас.
Ю.И. МУХИН
===================================================