Вообще то конечно Вам лучше знать, но помниться, Вы неоднократно посылали Ищущего к его жене. И хоть я не одобряю такое подражание худшим, а не лучим чертам великих, но в данном случае понимаю чем это вызвано – постоянные предложения переназвать слово (хотя дело не в названиях слов. А в отношениях между ними прежде всего в тех актах деятельности, которые слова обозначают) и понимание высказывания оппонента в крайне извращенной форме кого угодно выведут из себя.
>Вообще то конечно Вам лучше знать, но помниться, Вы неоднократно посылали Ищущего к его жене.>
Посылал, но он мне объяснил, что я не прав в своей трактовке правил форума и я принял его доказательство.
> И хоть я не одобряю такое подражание худшим, а не лучим чертам великих, но в данном случае понимаю чем это вызвано – постоянные предложения переназвать слово (хотя дело не в названиях слов. А в отношениях между ними прежде всего в тех актах деятельности, которые слова обозначают) и понимание высказывания оппонента в крайне извращенной форме кого угодно выведут из себя.>
А не надо выходить из себя (хотя, конечно, чья бы корова мычала). Что касается Ландау, то он был не сахар... Но, как Вы говорите в диалектике, именно эта черта создала великую школу критики... Кроме того, надо всегда помнить законы Мерфи...