От Александр
К Durga
Дата 10.11.2005 21:46:32
Рубрики Компромисс; Культура;

Утверждаете что славяне "ослоголовые"?

>>П.С. Но это характерно, что для вас основной язык мышления английский, а не русский или немецкий ( если бы Вы были профессиональным филологом - марксоведом).
>
>Действительно, мышление на английском и потом некорректный перевод на русский дают о себе знать. По русски можно было бы сказать упрям как осел, или ослоголовые.

Марксист будет учить меня говорить по-русски! Потешили. Взяли бы Яндекс да посмотрели, умники. "Ослоголовый" - 38 сайтов, "свиноголовые" - 138. Если взять "быкоголовый" то там как раз смысл дословный, с головой быка - минотавры всякие. А главное чем "ослоголовые" лучше? Лишь бы в Александра пометом брызнуть?

> И действительно ослоголовый вполне мог бы и обидеться на такое. Если бы Александр думал по русски - раз, и хотел бы передать суть сказанного (а не решать свои тонкие проблемы) - два, он применил бы название "ослоголовый".

Если бы марксист думал он не стал бы изобретать свой собственный "русский язык". Легко предвидеть что русские не клюнут на эту дешевую поделку.

> Но здесь это бы прозвучало, боюсь, не в бровь, а в глаз. К сожалению это правда про некоторых славян.

Зато "нежизнеспособные" про всех. Кстати "ленивые мексиканцы" у марксиста проблем не вызвали? Они тоже "нежизнеспособные".

> Перевод же "свиноголовые" на русском представляет ничто иное, как ничего не значущую обзывалку причем с кулацким душком. Спасибо за объяснения, было полезно.

Нет уж, дружок, либо "ничего не значащую", либо "с кулацким душком". Но тут то кулаки с боку припека. Душок-то расистский. Тот же что у Оруэла в "скотном дворе". Запад - люди, а остальные "нежизнеспособные" "животные", которые должны быть рабами Запада и не должны даже помышлять о независимости и самоуправлении.

>>П.П.С. Конструктивных возражений от Вас не жду, думаю что Вы так же самозабвенно продолжите топтать знамя коммунизма.
>
>Однако упорство и страсть, с которыми он постоянно повторяет из постинга в постинг "свиноголовые" значит, что топтать он намерен не только коммунизм, но и русские ценности, которые якобы защищает - ненависть то так и сквозит.

Ненависть к смертельным врагам русского народа и его ценностей.
От Durga
К Александр (10.11.2005 21:46:32)
Дата 11.11.2005 17:03:04

Во-первых не осло, а свино, во-вторых, не я а вы, а в-третьих не утверждаете, а

манипулируете.

Представьте, что в ваших постингах название славян будет не "свиноголовые", а "ослоголовые", и что из этого выйдет?

Ругательства "осел" и "свинья" в россии имеют значения совершенно разные.
От Микола
К Александр (10.11.2005 21:46:32)
Дата 11.11.2005 12:53:02

А что есть разница? "осло" или "свино"? Предлагаю компромисс "ослосвиноголовые"

День добрый!
>Марксист будет учить меня говорить по-русски! Потешили. Взяли бы Яндекс да посмотрели, умники. "Ослоголовый" - 38 сайтов, "свиноголовые" - 138. Если взять "быкоголовый" то там как раз смысл дословный, с головой быка - минотавры всякие. А главное чем "ослоголовые" лучше? Лишь бы в Александра пометом брызнуть?
А антимарксист учит марксиста марсизму, каких только чудес здесь не встретишь...
Это культурный стререотип, сложившийся в Европе, выражающий определенное отношение к этносу, просто нужно иногда задумываться над стереотипами, почему они сложились, подумать есть над чем, а не обижаться, и у нас и у них много различий, но и много общего...
>Ненависть к смертельным врагам русского народа и его ценностей.
Вечно Вы преувеличиваете. Ваш национализм - это не борьба за свои национальные права, а пренебрежение чужим правом на сохранение национального и человеческого достоинства. Ваш покорный слуга носитеь нескольких этносов и они прекрасно сосуществуют.У Вас сложился определенный концепт мира, согласно которому нации являются конкурентами в борьбе за жизненное пространство, за выживание. Это извращенная форма естественной потребности каждого народа, этноса, человека в сосуществовании, у Вас она означает нетерпимость. Это плохо.
За сим мое почтение, Микола
От Александр
К Микола (11.11.2005 12:53:02)
Дата 11.11.2005 20:25:39

Ре: А что...

>А антимарксист учит марксиста марсизму, каких только чудес здесь не встретишь...

Вобшем да. Учить марксиста... может ли быть более бессмысленное занятие. Марксист и сам не учится (даже Маркса не читает) и другим не дает.

>Это культурный стререотип, сложившийся в Европе, выражающий определенное отношение к этносу, просто нужно иногда задумываться над стереотипами, почему они сложились, подумать есть над чем, а не обижаться,

А мы и не обижаемся. Присто адекватно оцениваем Eвропу, ее стереотипы, их последствия для нас и тех кто европейские стереотипы тащит в Россию под видом "науки".

> и у нас и у них много различий, но и много общего...

Ага, Первая и Вторая мировая война у нас обшие.
А остальное различное.

>>Ненависть к смертельным врагам русского народа и его ценностей.
>Вечно Вы преувеличиваете. Ваш национализм - это не борьба за свои национальные права, а пренебрежение чужим правом на сохранение национального и человеческого достоинства.

Типа "беспошадный терроризм" и "кровавый реванш" этo "право" немцев и их "человеческое достоинство"? Им же c этoгo "правa" хуже будет:

"В этом прогнозе Энгельс, как мы знаем, ошибся. Отплатить кровавой местью славянским народам немцы смогли не в «ближайшей мировой войне», а лишь во Второй мировой войне и лишь на первом ее этапе, к тому же в основном не на поле боя, а уничтожая безоружное население на оккупированных территориях. Да и то эта кровавая месть вышла им боком."
http://www.kara-murza.ru/books/articles/200500100000.htm#par0180

> Ваш покорный слуга носитеь нескольких этносов

С кем только не встретишся в Интернете!

> и они прекрасно сосуществуют.У Вас сложился определенный концепт мира, согласно которому нации являются конкурентами в борьбе за жизненное пространство, за выживание.

Это не у меня, а у Маркса, Энгельса, Гитлера... Не я же собрался народы в мировых войнах уничтожать.

> Это извращенная форма естественной потребности каждого народа, этноса, человека в сосуществовании, у Вас она означает нетерпимость.

Естественного тут ничего нет. Это вполне культурная метаидеология евроцентризма.

> Это плохо.

Об этом СГ и написал.