От Miguel
К Potato
Дата 05.11.2005 15:01:24
Рубрики Компромисс; Культура;

"Женский аргумент". (-)
От Potato
К Miguel (05.11.2005 15:01:24)
Дата 06.11.2005 19:46:30

А что Вы имеете против женщин?

А что Вы имеете против женщин?

Женщины на этом форуме - участники 2-го класса?
От Miguel
К Potato (06.11.2005 19:46:30)
Дата 06.11.2005 23:14:29

Вы правила форума прочесть соизволили?

Там предлагается прочесть рекомендации по веденю спора, в которых указывается на недопустимость применения "дамского аргумента" - намеренного доведения позиции оппонента до абсурда по образу:

-Вы несправедливы к N.
- А что же, я на него молиться должна?

С учётом этой рекомендации оцениваем на соответствие правилам форума Ваши дешёвые приёмчики:

"А разве сторонники КПРФ - не "оранжево"-марксистские демагоги?

Которые добиваются "лишения русского народа собственной государственности, расчленения России и превращения ее осколков в территорию на которой будут хозяйничать транснациональные корпорации"?

А "Наши" - кристально-чистые души, поддерживающие Путина - надежду и оплот солидаризма?"
От Potato
К Miguel (06.11.2005 23:14:29)
Дата 08.11.2005 07:16:43

КПРФ-оранжевые демагоги, а Наши-пропутинские солидаристы. С чем Вы несогласны?

КПРФ-оранжевые демагоги, а Наши-пропутинские солидаристы. С чем Вы несогласны?

Оценку КПРФ я целиком скопировал из постов господина Александра. Теперь идем на страничку движения "Наши".
http://www.nashi.su/pravda/83974709
"Мы видим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людей небезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан - норма в отношениях между людьми. Мы видим Россию как общество, где люди способны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не по принуждению или разнарядке.
Свобода, справедливость, сотрудничество - вот наше представление о будущем России.
...
В сложившейся ситуации движение 'НАШИ' будет осуществлять поддержку Путина. Это будет не поддержка личности Путина, но поддержка его политического курса, направленного на сохранение суверенитета страны, осуществление ее экономической и политической модернизации, обеспечение ее стабильного ненасильственного развития, достижение ее будущего глобального лидерства.".

Одним словом, кристально-чистые души, поддерживающие Путина - надежду и оплот солидаризма. Чтобы не признать разницу мировоззрений сторонников КПРФ и наших господину Александру пришлось утверждать, что ни у тех, ни у других мировоззрения вообще нет ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/163281.htm ) "Ну например у одного знакомая девочка в организации КПРФ, а у другой друг в "Наших". Или вот скажем почему одни идут в армию, другие в МВД, а третьи и вовсе в пожарники? Почему одни болеют за Спартак, а другие за ЦСК? Или может Вы думаете что эти студенты привлечены программами? Вы программы Единства и КПРФ читали? Я уж не спрашиваю поняли и сравнили ли? Что заставляет Вас предпологать что эти программы читали студенты?"

Таки где я что переврал?

Кстати о правилах. Где там рекомендуется искажать факты? Или приписывать оппоненту высказывания, которые он не делал?
От Miguel
К Potato (08.11.2005 07:16:43)
Дата 08.11.2005 14:25:01

А что у Вас есть, кроме перевирания позиции оппонентов и "дамских аргументов"? (-)
От Potato
К Miguel (08.11.2005 14:25:01)
Дата 09.11.2005 14:08:01

Сила эпитетов должна компенсировать отсутствие аргументов?

Сила эпитетов должна компенсировать отсутствие аргументов?

Так что я переврал? Мнение господина Александра о КПРФ? Цитату со странички "Наших", показывающую, что они - про-путинские солидаристы?
От Miguel
К Potato (09.11.2005 14:08:01)
Дата 09.11.2005 16:22:19

Что такое "дамский аргумент", написано в приложении к правилам форума

>Сила эпитетов должна компенсировать отсутствие аргументов?

>Так что я переврал? Мнение господина Александра о КПРФ? Цитату со странички "Наших", показывающую, что они - про-путинские солидаристы?

Ваши истеричные вопли, в которой Вы перевираете позицию Холмогорова и авторов книги "Экспорт революции" так, что, дескать, Путина надо водить на работу в смирительной рубашке, - причём, вопли, повторяемые, даже когда Вам указали на недопустимость такого извращения позиции оппонентов, - как раз и являются примером применения Вами "дамского аргумента". Охота закатывать подобные истерики дальше - закатывайте на здоровье, нормальным людям будет видно, где позиция, а где её преднамеренное извращение.